Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару, Управления ФНС по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решений налоговых органов незаконными.

В обоснование исковых требований указала, что инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2009 год ФИО1, ИНН №, по вопросу подтверждения права на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: . По результатам проведения налоговой проверки вынесено решение № 19997 от 30.08.2010 года об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором установлено, что налогоплательщиком не подтверждено право на получение имущественного налогового вычета в размере 82448 рублей, сумма налога на доходы физических лиц в размере 2301 рубль подлежит возврату из бюджета. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке в Управлении ФНС России по Краснодарскому краю. Решением по апелляционной жалобе на акт налогового органа от 07.10.2010 № 16-14-1129 ФИО1 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, решение № 19997 от 30.08.2010 оставлено в силе. С указанными актами налоговых органов заявительница не согласна, считает их незаконными и необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.10.2008 года заявительницей приобретена 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по . Цена 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составила 800000 рублей, цена 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – 100000 рублей. Согласно п. 4 указанного договора ФИО1 переданы: помещение № 2 (коридор) площадью 6,3 кв.м, помещение № 3 (сан. узел) площадью 2,8 кв.м, помещение № 4 (кухня) площадью 7,4 кв.м, помещение № 5 (жилая) жилой площадью 20,1 кв.м на первом этаже здания литер «А», согласно данным технического паспорта, представляющие собой изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания – квартиру. Заявительница считает, что на основании положений п.п. 2 ст. 220 НК РФ, которыми предусмотрено право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство, либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доли в них, им подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, исходя из фактически понесенных расходов на приобретение доли в праве собственности на жилой дом, а также земельный участок в размере 900000 рублей.

Просит восстановить срок обжалования решения Инспекции ФНС России №1 по г. Краснодару № 19997 от 30.08.2010 и решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе на акт налогового органа от 07.10.2010 № 16-14-1129.

Просит признать незаконными и отменить решение Инспекции ФНС России №1 по г. Краснодару № 19997 от 30.08.2010 об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения и решение Управления ФНС России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе на акт налогового органа от 07.10.2010 № 16-14-1129.

Просит признать за ФИО1 право на получение имущественного налогового вычета по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 13019 рублей.

В судебном заседании заявительница не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - представитель Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару заявление не признал, просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, ссылаясь на обоснованность решений налоговых органов.

Представитель заинтересованного лица - представитель Управления ФНС по Краснодарскому краю заявление не признал, просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, также считает решения налоговых органов законными и обоснованными, поскольку ФИО1, в соответствии с действующим законодательством, не имеет права на получение налогового вычета, поскольку земельный участок ею приобретен в 2008 году.

Заслушав пояснения заявительницы, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.10.2008 года ФИО1 приобретена у ФИО2 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу . Цена 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составила 800000 рублей, цена 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – 100000 рублей (л.д. ). Согласно п. 4 указанного договора ФИО1 переданы: помещение № 2 площадью 6,3 кв. м, помещение № 3 площадью 2,8 кв.м, помещение № 4 площадью 7,4 кв.м, помещение № 5 жилой площадью 20,1 кв.м на первом этаже здания литер «А» (л.д. ).

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права №, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/12 доли жилого дома, площадью 504, 4 кв. м, в т. ч. жилой 253, 8 кв. м по адресу , ул. (л.д. ). В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права №, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/12 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу , ул. , (л.д. ). Так же согласно данным технического паспорта, по состоянию на 04.05.2007 года, составленного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, объектом учета является жилой дом, адрес объекта - , ул. , . В указанном техническом паспорте в разделе 3 «Сведения о правообладателях» указано, что ФИО1 принадлежит 1/12 доли земельного участка и 1/12 доли жилого дома лит. А (л.д. ).

Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2009 год ФИО1, ИНН №, по вопросу подтверждения права на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: . По результатам проведения налоговой проверки вынесено решение № 19997 от 30.08.2010 года об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором установлено, что налогоплательщиком не подтверждено право на получение имущественного налогового вычета в размере 82448 рублей, сумма налога на доходы физических лиц в размере 2301 рубль подлежит возврату из бюджета (л.д. ).

Решением по апелляционной жалобе на акт налогового органа от 07.10.2010 № 16-14-1129 ФИО1 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, решение № 19997 от 30.08.2010 оставлено в силе (л.д. ).

В соответствии со ст. 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением, в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность, то есть налогоплательщик имеет право на указанный вычет в сумме 166667 рублей (2000000 х 1/12). В связи с чем, решение Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару и Управлении ФНС России по Краснодарскому краю в данной части обоснованное.

Также Федеральным законом от 19.07.2009 № 202-ФЗ «О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в части распространения с 1 января 2010 года имущественного налогового вычета на расходы, произведенные при приобретении земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома.

Таким образом, данная норма распространяется на случаи, когда право на получение имущественного налогового вычета при приобретении земельных участков возникло, начиная с 1 января 2010 года.

Учитывая, что заявительницей приобретена 1/12 доля земельного участка, на котором расположен жилой дом (1/12 доля жилого дома), в 2008 году, то есть до внесения Федеральным законом от 19.07.2009 № 202-ФЗ изменений в ст. 220 НК РФ, заявительница права на налоговый вычет в сумме расходов, произведенных при приобретении 1/12 доли земельного участка не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает решение Инспекции ФНС России №1 по г. Краснодару № 19997 от 30.08.2010 об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения, решение Управления ФНС России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе на акт налогового органа от 07.10.2010 № 16-14-1129 признать законными и обоснованными и оставить без изменений.а и 1/12 доли жилого дома лит А ()КК "венности 112 доли жилого дома, площадью 504, 4 кв. ии права 23-АЕ 18776, ФИО1 принадлежит на праве общей доле

На основании изложенного, Федерального закона от 19.07.2009 № 202-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару № 19997 от 30.08.2010 года и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 16.14-1129 от 07.10.2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий