Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названым иском в Центральный районный суд , обосновывая его тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере двойной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и акцепта ОАО КБ «Региональный кредит», выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила рублей. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность с возложением на него расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору переданного для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд

Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству Оренбургского районного суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом возражала против заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения стороны суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке ст.167 п. 5 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных Банком требований. В обоснование возражений ссылался на пропуск срока исковой давности, который, по мнению представителя, начал исчисляться с момента, когда не состоялся очередной платеж и к моменту обращения с иском в суд истек. Также полагал, что иск заявлен не надлежащим кредитором, хотя факт получения денежных средств по данному договору от Совкомбанка не отрицал, как и не отрицал того, что ответчиком во исполнение своих обязательств внесен всего один платеж через агента в соответствии с условиями агентского договора.

Суд, изучив пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, и выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

На основании ч.1ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товара, уплата соответствующей суммы и т.п.)считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно норме ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк (ООО ИКБ «Совкомбанк») предоставил заемщику (ФИО3) кредит на сумму рублей по % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 условий кредитования физических лиц на потребительские цели «Банком - организатором» является ОАО КБ «Региональный кредит», «банком»- ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.25).

По смыслу п. 3. 1условий кредитования для получения кредита потенциальный заемщик собственноручно подписывает заявление - оферту по утвержденной банком форме и передает банку- организатору для принятия решения об акцепте данного заявления - оферты.

Из раздела «Б» - «Данные о банке и кредите» заявления – оферты ФИО3 усматривается, что кредит ответчику был выдан банком ООО ИКБ «Совкомбанк», а в ОАО КБ « Региональный кредит» был открыт расчетный счет ответчика, на который была перечислена сумма кредита (л.д.26 -27). Изложенное следует из положений заявления – оферты, в соответствии с которым ФИО3 был уведомлен о том, что все необходимые действия, связанные с заключением договора о потребительском кредитовании, расчеты в рамках договора производит банк – организатор, действующий от имени банков, и соответствует принципу синдицированного кредитования.

Банк предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявлении – оферты путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет.

Заявление – оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением – офертой банковский счет (п.3.3.2 условий кредитования).

Согласно заявлению – оферте от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет № открытый в ОАО КБ «Региональный кредит» ФИО3 перечислена сумма кредита рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).Таким образом, истец свои обязательства выполнил перед ответчиком, что не оспаривалось последним.

Выпиской по счету, расчетом кредитной задолженности, а также пояснениями представителя ответчика установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по нему ответчиком не исполняются, им существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита. Задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без пени составляет: рублей, в том числе: рублей. Расчет истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора. Следовательно, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Возражения ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает необоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в силу требований ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ, с указанными исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере рублей, данная сумма в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОО ИК «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Р.А.Солдаткова.

Копия «Верно»

Судья Р.А.Солдаткова.