ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 28.03.2012 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Промышленный районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Промышленный районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО2 были заключены договоры займа денег: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму  рублей.

Ответчица в установленные в договорах сроки сумму займов не возвратила, свои обязательства не выполнила.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере  рублей; проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными договорами займа в размере  рублей; неустойку (пени) в размере № % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме  рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме  рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере  рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере  рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Г., исковые требования поддержал в полном объёме, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму  рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой истцу процентов за пользование денежными средствами в размере №% за каждый месяц, не позднее № числа следующего месяца (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму  рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой истцу процентов за пользование денежными средствами в размере №% за каждый месяц, не позднее № числа следующего месяца (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму  рублей, о чем ответчицей составлена расписка. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой истцу процентов за пользование денежными средствами в размере №% за каждый месяц, не позднее № числа следующего месяца (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму  рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой истцу процентов за пользование денежными средствами в размере №% за каждый месяц, не позднее № числа следующего месяца (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму  рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой истцу процентов за пользование денежными средствами в размере №% за каждый месяц, не позднее № числа следующего месяца (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму  рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой истцу процентов за пользование денежными средствами в размере №% за каждый месяц, не позднее № числа следующего месяца (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму  рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой истцу процентов за пользование денежными средствами в размере №% за каждый месяц, не позднее № числа следующего месяца (л.д.12).

Пунктами № вышеуказанных договоров определено, что в случае невозврата займа в установленный настоящим договором срок, заемщик обязуется уплатить заимодавцу № % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, т.е. условия договоров не исполнила.

В связи с этим требования истца о взыскании сумм займа, уплате процентов за пользование займом и взыскании неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов и неустойки, который проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание.

Согласно указанному расчету общая сумма займа составляет  рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей, а всего:  рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет  рублей, а всего подлежит взысканию  рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей: проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  рублей, а всего подлежит взысканию  рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет  рублей, а всего подлежит взысканию  рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей: проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  рублей, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –  рублей, а всего подлежит взысканию  рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  рублей, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет  рублей, а всего подлежит взысканию  рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей: проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  рублей, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет  рублей, а всего подлежит взысканию  рублей.

А всего подлежащая взысканию сумма составляет  рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате ФИО1 госпошлины в сумме  рублей, расписка об оплате услуг по составлению искового заявления и юридической консультации в сумме  рублей (л.д.27). В связи с этим требование в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме  рублей. Исходя из принципа разумности, с учётом количества состоявшихся судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме  рублей.

Исходя из правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа, проценты за пользование займом, неустойку:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей,

а всего  рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  рублей; по оказанию юридической помощи и составлению искового заявления в сумме  рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме  рублей, а всего в общей сумме  () рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме  () рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 апреля 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ____________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: