Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Из искового заявления следует, что истец с 20.01.1987 г. по настоящее время занимается осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы.

Комиссией не были включены в специальный стаж истца периоды курсов повышения квалификации: с 16.03.1987 г. по 16.04.1987 г., с 24.02.1997 г. по 06.03.1997 г., с 02.06.2003 г. по 30.06.2003 г., с 02.06.2008 г. по 16.06.2008 г.

Истец полагает, что ответчик незаконно не включил ему в специальный стаж указанные периоды, поскольку в периоды пребывания на курсах повышения квалификации за ним сохранялся средний заработок, с которого производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. На данные курсы он направлялся исключительно по распоряжению руководства образовательного учреждения.

В этой связи истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в специальный стаж указанные периоды и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения, т.е. с 25.01.2012 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, просил с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе, действующая на основании доверенности ФИО2, иск не признала и объяснила, что Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., не предусмотрено включение в льготный стаж курсов повышения квалификации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 3,4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее именуется Список). При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен специальный трудовой стаж 24 года 9 месяцев 4 дня. Спорные периоды не были засчитаны истцу в специальный стаж. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе от той же даты ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

Согласно трудовой книжке от 26.01.1987 года ФИО1 с 20.01.1987 г. по настоящее время работает в ГОБОУСПО «» (с 20.01.1987 г. по 21.09.1995 г. - в должности преподавателя физвоспитания, с 22.09.1995 г. по настоящее время - в должности преподавателя-организатора ОБЖ допризывной подготовки).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ГОБОУСПО «» от 12.03.2012 г. и удостоверениям истец с 16.03.1987 г. по 16.04.1987 г., с 24.02.1997 г. по 06.03.1997 г., с 02.06.2003 г. по 30.06.2003 г., с 02.06.2008 г. по 16.06.2008 г. направлялся на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

Из содержания должностных инструкций преподавателя физической культуры и преподавателя-организатора ОБЖ следует, что истец должен систематически повышать свою профессиональную квалификацию, в т.ч. на курсах с отрывом от производства.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что курсы повышения квалификации являются элементом работы истца, истец направлялся на курсы по приказу работодателя, в период курсов за ним сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, суд считает необходимым включить ему указанные периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее возникновения права на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии 25.01.2012 года.

В общей сложности, специальный стаж истца с учетом удовлетворенных требований на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 25 г. 00 мес. 00 дней.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 25.01.2012 года.

По просьбе истца судебные расходы по уплате государственной пошлины суд полагает возможным с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности признать незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области включитьФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды курсов повышения квалификации: с 16.03.1987 г. по 16.04.1987 г., с 24.02.1997 г. по 06.03.1997 г., с 02.06.2003 г. по 30.06.2003 г., с 02.06.2008 г. по 16.06.2008 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 25.01.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова