Гражданский кодекс часть 1

ООО «Х» обратилось в суд с указанным иском к К., мотивируя тем, что Дата обезличена года между ними был заключен Договор б\н уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Х» уступает, а К. принимает право требования от ЗАО «И» (далее ЗАО «И») оплаты задолженности по договору подряда б\н от Дата обезличена года на производство комплекса работ по монтажу оконных и балконных блоков ПВХ в 13-тиэтажном строящемся жилом доме по адресу: ..., ..., ..., б\с 6, заключенного между ООО «Х» и ЗАО «И». Факт выполнения работ ООО «Х» по договору подряда подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов. Цена уступаемого права по договору цессии определена в размере 1 350 000 рублей. За уступаемое право ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль SUBARU B9 TRIBECA, 2007 года выпуска. ЗАО «И» исполнило свои обязательства по договору подряда и передало ответчику в собственность два парковочных места, площадью 15 кв.м. каждое. Ответчик до настоящего времени автомобиль в собственность истца не передал, чем причинил убытки на сумму 1 350 000 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с последнего указанную денежную сумму и возложить на него судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - А. (по доверенности) и директор ООО «Х» - Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнительно пояснив, что в Паспорте технического средства на вышеуказанный автомобиль имеются сведения о его оформлении на имя И., а затем Д. Сведения об ООО «Х» как о собственнике автомобиля в ПТС отсутствуют.

Ответчик К. и его представитель - В. (по доверенности) исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме, пояснив, что с Б. его (К.) познакомил И., который представился заместителем директора ООО «Х» и предложил передать автомобиль SUBARU B9 TRIBECA за право требования от ЗАО «И» задолженности на сумму 1 350 000 рублей. В первой половине дня Дата обезличена года Б., представившаяся директором ООО «Х», осмотрела автомобиль и сама непосредственно дала указание ему (К.) переоформить автомобиль на И. Сама Б. пояснила, что будет готовить текст Договор уступки права требования (цессии). После оформления справки - счет они (Ж. и И.) вернулись к офису ООО «Х», где он (Ж.) передал Б. автомобиль, ключи и соответствующие документы. До передачи был подписан Договор уступки права требования. Таким образом, полагают, что свои обязательства К. исполнил в полном объеме и автомобиль истцу был передан надлежащим образом.

Третье лицо - И. и его представитель - адвокат Л. (по ордеру) также просили в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что К. свои обязательства по договору уступки прав требования выполнил в полном объеме и передал спорный автомобиль истцу.

Представитель третьего лица - ЗАО «И» - Г. пояснила, что Дата обезличена года с К., в счет погашения задолженности перед ООО «Х», был заключен договор о долевом участии в долевом строительстве комплекса гаражей. К. были предложены два парковочных места, на что он согласился. В настоящее время парковочные места последнему переданы и его право собственности на них оформлено.

Третье лицо - Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421, 431 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.307,309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально - определенную вещь в собственность…кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности… Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Х» (Цедент) и К. (Цессионарий) был заключен договор Номер обезличен б\н уступки прав (цессии), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования от Закрытого акционерного общества «И» оплаты задолженности в размере 1 350 000 рублей за выполненные работы по Договору подряда б\н от Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются копией данного договора и не оспариваются участниками процесса.

Согласно условиям Договора, ООО «Х» обязалось передать К. в пятидневный срок все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: Договор подряда б\н от Дата обезличена г. К. обязался произвести расчет по Договору с ООО «Х» в соответствии с разделом 3 Договора.

Цена уступаемого права определена сторонами в сумме 1 350 000 рублей. Указанная цена является окончательной и изменению не подлежит. За уступаемые права (требования) Цессионарий (К.) передает Цеденту (ООО «Х») в собственность автотранспортное средство SUBARU B9 TRIBECA, 2007 года выпуска, идентификационный номер - Номер обезличен, номер двигателя - Номер обезличен, номер шасси отсутствует, цвет - серебристый, номер ПТС - Номер обезличен, выданный Дата обезличена г. Передача автотранспортного средства, указанного в п.3.2 настоящего Договора производится при подписании настоящего Договора.

Из копии паспорта вышеуказанного транспортного средства Номер обезличен следует, что Дата обезличена года К. продал автомобиль И., проживающему: ..., ... - 10 на основании справки - счет Номер обезличен, который, в свою очередь, Дата обезличена года, на основании договора купли - продажи продал автомобиль Д., которая и является его собственником в настоящее время.

Факт продажи автомобиля И. также подтверждается копией справки - счет Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика и его представителя о том, что автомобиль SUBARU B9 TRIBECA был оформлен на И., представившегося заместителем директора ООО «Х» по устному указанию директора данной организации Б. суд во внимание не принимает в связи со следующим.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки И., Дата обезличена года рождения следует, что он действительно работал в ООО «Х» с Дата обезличена года в должности главного инженера и Дата обезличена года, то есть за месяц с небольшим до оформления спорного автомобиля, уволен по собственному желанию.

Сама Б. факт дачи такого указания категорически отрицает, равно как и получение спорного автомобиля, каких - либо документов, свидетельствующих о наделении И. правом оформления автомобиля в собственность ООО «Х» участниками процесса не представлено.

Ссылку ответчика и его представителя на устные пояснения третьего лица - И. и показания свидетелей Ж., З. и Е. как на доказательство передачи в собственность ООО «Х» спорного автомобиля, суд с учетом положений Договора от Дата обезличена года и возникших в связи с этим правоотношений считает несостоятельной и не основанной на законе.

Доводы о том, что указание переоформить автомобиль на И. было дано Б. в связи с имеющимися между последними отношениями по договору займа суд также во внимание не принимает как объективно ничем, кроме пояснений И., не подтвержденные и не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Позиция ответчика о том, что Истцом до настоящего времени не исполнены обязательства по Договору от Дата обезличена года в части передачи ему (К.) документов, удостоверяющих действительность передаваемого требования, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ЗАО «И» К. в счет погашения задолженности перед ООО «Х» переданы два парковочных места, на которые в настоящее время оформлено право собственности Ответчика. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются пояснениями представителя ЗАО «И», копией свидетельства о регистрации права от Дата обезличена года и не оспаривается самим ответчиком. Встречных исковых требований со стороны К. к ООО «Х» в части ненадлежащего исполнения Договора уступки прав (цессии) от Дата обезличена года не заявлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком К. не исполнены свои обязательства по Договору б\н уступки прав (цессии) от Дата обезличена года в части передачи в собственность ООО «Х» автотранспортного средства SUBARU B9 TRIBECA, 2007 года выпуска, идентификационный номер - Номер обезличен, номер двигателя - Номер обезличен, номер шасси отсутствует, цвет - серебристый, номер ПТС - Номер обезличен, выданный Дата обезличена г., доказательств обратного (акт приема - передачи, расписка в получении и т.п.) не представлено, в связи с чем, с него (К.) в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 350 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера взыскиваемой суммы, предоставленной истцу отсрочки по оплате госпошлины и положений ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 14 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Х» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с К. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Соловьев