Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Илларионов Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Илларионову Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Илларионов Ю.Т. был заключен кредитный договор на сумму руб. под 48% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил должным образом свои обязательства. Размер задолженности составляет руб., в том числе основной долг руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требования) №у/2008. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ оно реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». В связи с этим к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли все права и обязанности по договору об уступке прав (требования) №у/2008 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме руб.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик не уведомил суд о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Илларионовым Ю.Т. был заключен кредитный договор на сумму руб. под 48% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требования) №у/2008. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ оно реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

В силу ст.3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов может лишь заинтересованное лицо.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Судом у представителя истца запрошена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Первое коллекторское бюро». В ответ получена копия выписки из ЕГРЮЛ, заверенная представителем истца.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (с изм. от 8 декабря 2003 г.) установлено, что организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от них. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная истцом копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Первое коллекторское бюро», а также приложенная к исковому заявлению копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 26) не заверены налоговым органом, в то время как в силу п.3 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 438 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), именно территориальные органы налоговой службы ведут ЕГРЮЛ.

Поэтому представленные копии выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ОАО «Первое коллекторское бюро» являются недопустимыми доказательствами.

Приложенная к исковому заявлению копия устава ОАО «Первое коллекторское бюро» состоит лишь из листов 1,2,24 (л.д. 31-34), что не позволяет оценить ее как допустимое письменное доказательство. Кроме того, в силу вышеуказанных требований закона, наличие устава не является доказательством создания юридического лица.

Таким образом, доказательств создания ОАО «Первое коллекторское бюро», отвечающим требованиям закона, истцом не представлено.

В связи с тем, что представленная копия договора об уступке прав (требования) №у/2008 в нарушение требований вышеназванного Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X не заверена ни одной из сторон договора, то она является недопустимым доказательством.

Иных доказательств уступки прав требования от ОАО «УРСА Банк» к ООО «Первое коллекторское бюро» по обязательствам Илларионова Ю.Т. не представлено.

Кроме того, представителем ОАО «Первое коллекторское бюро» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств правопреемства ОАО «Первое коллекторское бюро» по всем обязательствам (в том числе относительно Илларионова Ю.Т. реорганизованного юридического лица - ООО «Первое коллекторское бюро», а, следовательно, и нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п.1 ст. 59 ГК РФ).

Представленная копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) состоит лишь из трех листов с порядковыми номерами 1,5,6, что не позволяет оценить ее как допустимое письменное доказательство. При этом из нее не следует, что ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро», передало ему свои права и обязанности.

Судом был направлен запрос представителю истца о предоставлении заверенной копии передаточного акта, подтверждающего переход прав и обязанностей ООО «Первое коллекторское бюро» к ОАО «Первое коллекторское бюро».

Представителем истца в ответ на запрос направлена копия лишь первого листа передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, из которой не следует, что общество с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» передало свои права и обязанности в отношении Илларионова Ю.Т.. открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, суду не представлено доказательств перехода прав и обязанностей (в том числе относительно Илларионова Ю.Т. от ООО «Первое коллекторское бюро» к ОАО «Первое коллекторское бюро».

В связи с этим в иске ОАО «Первое коллекторское бюро» к Илларионову Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Илларионову Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись (А.А. Лапа)