Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконными действий по организации азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-клубе, расположенном по адресу г. , и запрете деятельности Интернет-клуба,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконными действий по организации азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-клубе, расположенном по адресу г. , и запрете деятельности Интернет-клуба, указав, что ИП ФИО2 в помещении Интернет-клуба по адресу г. организовала и обеспечила проведение азартных игр, не являясь лицензиатом деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Омелич осуществляет деятельность в отношении потребителей - физических лиц, которые выступают в правоотношения с ИП ФИО2 при получении доступа к информационной системе «Бахамс Глобал Маней Трансферт» посредством оборудования, принадлежащего Омелич. Омелич осуществляет действия по приему от клиентов денежных средств и их выплате им, перечислению денежных средств Агенту платежной системы, составляющих разницу между суммой принятых платежей и выплаченных денежных средств.

Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенов И.Ю., действующий на основании поручения заместителя прокурора Хабаровского края, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных требований, указав, что ИП ФИО2 не осуществляет незаконную деятельность по организации азартных игр. ИП ФИО2 оказывают услуги населению по доступу в интернет. Интернет-киоски не по одному признаку не подпадают под определение игрового автомата. Доводы прокурора ничем не подтверждены, не соответствуют действительности. Просит суд в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным и дополнительными видами деятельности которой являются: деятельность в области документальной электросвязи и прочая деятельность, связанная с исполнением вычислительной техники и информационных технологий. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: свидетельством о государственной регистрации ФИО2 в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе МНС РФ № по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, серия 27 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>.

Для осуществления зарегистрированной деятельности индивидуальный предприниматель ФИО2 (субагент) заключила с AmparoWest Ltd (агент) субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приняла на себя обязанность от имени и за счет Агента предоставлять Клиентам доступ в систему BahamasGloboManeyTransfer с помощью принадлежащего ей стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети Интернет; осуществлять действия по приему депозитов от Клиентов; передавать депозиты, принятые от Клиентов (отправителей) Клиентам (получателям) по указанным реквизитам; производить выплату Клиентам денежных средств, имеющихся на их депозите в Системе; перечислять Агенту денежные средства, составляющие разницу между суммой принятых депозитов и суммой выплат (п.2.2).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, AmparoWest Ltd уполномочивает ФИО2 во исполнения условий заключенного Субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ совершать следующие действия: безвозмездно предоставлять Клиентам доступ в расчетную систему BahamasGloboManeyTransfer; осуществлять действия по приему депозитов от Клиентов расчетной системы BahamasGloboManeyTransfer; передавать депозиты, принятые от Клиентов (отправителей) Клиентам (получателям) по указанным реквизитам; производить выплату Клиентам денежных средств, имеющихся на их депозите в системе BahamasGloboManeyTransfer; перечислять Агенту денежные средства, составляющие разницу между суммой принятых депозитов и суммой выплат.

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №б/н заключенного между ООО «Сагитариус» и ИП ФИО2 следует, что ответчица арендовала 100 интернет-киосков для использования в качестве обеспечения доступа в сеть Интернет (п.п.1.2,1.6).

Из представленного суду технического паспорта Интернет-киоска «Сагитариус» модели ИК-1 следует, что данное оборудование предназначено для обеспечения доступа в сеть Интернет. Указанный интернет-киоск состоит из следующих компонентов: монитор, клавиатура, блок питания, системная плата, процессор, память, НЖМД, модем, адаптер, адаптер сетевой, купюроприемник, Согласно основных параметров и характеристик данного оборудования, Интернет-киоск обеспечивает прием и распознание денежных купюр, имеющих хождение на территории Российской Федерации, а также обеспечивает и передачу информации по модему или беспроводной/проводной сети.

Представленный сертификат соответствия № РОСС RU.ЭО23.В00622 8574165, сроком действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что Интернет-киоски модели ИК-1, соответствуют требованиям нормативных документов (ГОСТов).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем ОД ОМ № УВД по г. Хабаровску следует, что объектом осмотра является помещение Интернет-клуба по адресу , в помещении которого установлено 10 интернет-киосков, принадлежащих ИП ФИО2, и 4 лотерейных оборудования без серийных номеров. Сведений о работе оборудования, его использовании и назначении при осмотре места происшествия не зафиксировано.

В обоснование своих требований прокурор указал, что фактически ИП ФИО2, под видом предоставления услуг в области связи, в вышеуказанном помещении незаконно, осуществляет деятельность по организации и проведению азартной игры. Ответчик посредством сетевых соединений киосков и запуска игры на одном из них или ином оборудовании осуществляет запуск азартных игр, а посетители клуба не имеют самостоятельно возможности получения доступа в сеть Интернет, кроме как осуществлять азартные игры. Ответчик принимает денежные средства клиентов, и по результатам игры производит выплату, разницу должна отправлять Агенту.

Из письменных возражений ответчицы и пояснений ее представителей следует, что по данному адресу ИП ФИО2 осуществляла деятельность по обеспечению доступа граждан к сети Интернет с помощью интернет киосков.

В опровержение доводов прокурора, по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, ФИО2 представила судебные акты, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении технических экспертиз жестких дисков, изъятых из аналогичных Интернет-киосков, из которых следует, что на жестких дисках, программное обеспечение, позволяющее вести логирование введенных сумм в игровую программу не обнаружено, установить сумму денежных средств введенных в игровую программу не представляется возможным, в связи с чем факт использования Интернет-киосков «Сагитариус» модели ИК-1 в качестве игровых автоматов не подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр, это - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организация заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

С учетом изложенного и с учетом представленных ответчицей доказательств, с учетом того, что судом не установлено, а прокурором не представлено доказательств о заключении соглашения о выигрыше между ИП ФИО2 и участниками или несколькими участниками между собой, или посреднических услуг по заключению такого соглашения между клиентом - физическим лицом и организатором игры, а так же не представлено доказательств самого факта осуществления игры в Интернет-клубе по адресу г. , суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ИП ФИО2 осуществляет проведение азартных игр с помощью интернет-киосков установленных в Интернет-клубе, расположенного по адресу: г. не нашли своего подтверждения.

Из представленных ответчицей доказательств следует, что ИП ФИО2 предоставляет неопределенному кругу лиц с помощью арендуемых ею интернет-киосков Сигитариус, установленных в здании, расположенного по адресу: , , доступ к Интернет-депозитарию компании BahamasGloboManeyTransfer, так например прием денежных средств (депозит) от Клиента и передача депозитов в систему расчетов осуществляемой компанией BahamasGloboManeyTransfer. Данную услугу она осуществляет от имени и за счет Агента на основании субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, является субъектом платежной системы, а не организатором азартной игры.

Таким образом, доводы прокурора не нашли подтверждения о том, что ИП ФИО2 занимается проведением азартных игр или посредническими услугами по проведению азартных игр с помощью арендуемых ею интернет-киосков, установленных в здании, расположенного по адресу:

Кроме того, согласно пункта 18 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Из разъяснения Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем.

Учитывая, что прокурором не представлено доказательств о том, что в используемых ответчицей интернет-киосках, расположенных в Интернет-кулубе, в центральном блоке управления заложена игровая программа, определяющая результаты игры на нем, принимая во внимание, что представленные ответчицей судебные акты и справки экспертов по аналогичным интернет-киоскам подтверждают законность их использования ИП ФИО2 и подтверждают отсутствие в блоках управления заложенной игровой программы, определяющей результаты игры на них, учитывая, что указанные интернет- киоски сертифицированы, суд приходит к выводу о том, что используемое ИП ФИО2 оборудование не являются игровыми автоматами.

Доводы прокурора о том, что игровая программа может быть заложена в один из головных компьютеров, связь с которым может осуществлять через интернет-киоски по беспроводной сети, в связи с чем на жестких дисках интернет-киосках отсутствует игровая программа, являются предположительными, и судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в порядке предусмотренном ГПК РФ данный довод не был подтвержден истцом.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования прокурором удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконными действий по организации азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-клубе, расположенном по адресу г. , и запрете деятельности Интернет-клуба, расположенного по адресу , - отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Трубецкой