Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Полежаева В.И., ответчика Загарюк В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой О.М., Полежаева Д.В., Плотникова А.Ф., Полежаева В.И. к Занарюк В.Л. о признании договора купли-продажи пая недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Плотникова О.М., Полежаев Д.В., Плотников А.Ф., Полежаев В.И. обратились в суд с иском к Загарюк В.Л. мотивируя тем, что 14 марта 2008 года между Загарюк В.Л. и Полежаевой Т.Ф. был заключен договор купли-продажи пая сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик». Данным договором на Загарюк В.Л. была возложена обязанность по передаче части пая номинальной стоимостью рублей на сумму рублей Полежаевой Т.Ф., а на Полежаеву Т.Ф. возложена обязанность по оплате пая в пользу Загарюк В.Л. Договор купли-продажи пая сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик» был заключен в связи с прекращением членства Загарюк В.Л. в данном кооперативе. Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик» принято решение об исключении Загарюк В.Л. из состава учредителей в связи с невнесением обязательного паевого взноса. В соответствии с п. 9.3 Устава СПК «Оптовик» член кооператива вправе с согласия кооператива передать другому лицу паевой взнос и выйти из кооператива. Паевой взнос составляет ., а не руб. В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» правление кооператива утверждает размер и форму возвращаемого пая при выходе из кооператива - такого решения не было. Наличие долей учредителей (участников) СПК «Оптовик» в уставном капитале общества подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также уставом СПК «Оптовик». В соответствии с п. 2.4 Договора купли-продажи пая сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик» от ДД.ММ.ГГГГ приложением к данному договору является письменное согласие других членов СПК «Оптовик» на отчуждение части пая покупателю. Поэтому к договору должны быть приложены письменные согласия других членов СПССПК «Оптовик». На момент заключения рассматриваемого договора купли продажи в состав кооператива СПК «Оптовик» входили Полежаева Т.Ф., Полежаев Д.В., Плотников А.Ф., Полежаев В.И., Плотникова А.Ф. (устав СПК «Оптовик»). Приложение к договору в виде согласия Полежаевой Т.Ф., Полежаева Д.В., Плотниковой А.Ф., Полежаева В.И. на передачу пая отсутствуют. Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Оптовик» не принималось и решение о передаче пая. Истцы считают, что в нарушение указанных норм при заключении Договора купли-продажи пая сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик» не выполнены установленные законом требования. Кроме того, обязательство Загарюк В.Л. по передаче пая Полежаевой Т.Ф. не исполнил. Истцы просят признать договор купли-продажи пая сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик» от ДД.ММ.ГГГГ между Загарюк В.Л. и Полежаевой Т.Ф. недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании истец Полежаев В.И. и как представитель истцов поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Загарюк В.Л. иск не признал и суду пояснил, что решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 21.01.2009 г. установлено, что он являлся членом сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик» с размером пая в процентном отношении - 25%, в денежном руб.. При рассмотрении гражданского дела по его иску к Полежаевой Т.Ф. исследованы все обстоятельства продажи пая и поэтому суд вынес решение о взыскании с Полежаевой Т.Ф. денег в размере руб. за проданный им пай.

Выслушав истца Полежаева В.И., ответчика Загарюк В.Л. и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суду представлено вступившее в законную силу решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 21.01.2009 г. вступление в законную силу указанного решения подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.03.2009 г.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик являлся членом сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик» с размером пая в процентном отношении - 25%, в денежном руб., исследованы все обстоятельства продажи пая и вынесено решение о взыскании с Полежаевой Т.Ф в пользу Загарюк В.Л. денежных средств по договору купли-продажи пая в сельскохозяйственном потребительском снабженческо-сбытого кооперативе «Оптовик», т.е. по оспариваемому договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Плотниковой О.М., Полежаева Д.В., Плотникова А.Ф., Полежаева В.И. к Занарюк В.Л. о признании договора купли-продажи пая сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Оптовик» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Занарюк В.Л. и Полежаевой Т.Ф. недействительным в силу его ничтожности - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись М.А. Лозовая

Копия верна:

судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая