Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 (далее по тексту - ФИО3) о взыскании с задолженности в связи с неисполнением вексельных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО2 обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в связи с неисполнением вексельных обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО0 требования своего доверителя поддержала и суду пояснила, что Дата обезличена года ФИО2 приобрёл у ФИО3 простой процентный вексель серии Номер обезличен, весельная сумма составила 83.070 рублей, место предъявления векселя - ..., вексельный процент составил 17,5% годовых, со сроком оплаты - Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик ФИО3 не произвёл оплата по векселю, в связи с чем, ФИО2 неоднократно приходилось обращаться по телефону к руководителю ФИО3, ездить в ..., обращаться с письменным заявлением о выдаче денег. Последний раз истцу пообещали оплатить вексель до Дата обезличена года. Добровольно оплатить вексельное обязательство ответчик - ФИО3 отказывается. В соответствии с положением Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 04.12.2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», векселедержатель вправе потребовать оплаты через суд, даже если протест в неплатеже не составлен. Это подтверждает и судебная практика, в частности постановление ВАС РФ от 13.07.2004 года №3369/04. На момент предъявления иска задолженность составляет: 83.070 рублей - вексельная сумма, 14.537,25 рублей- проценты по векселю, 13.491,48 рублей- процент за несвоевременный возврат суммы займа за 494 дня просрочки, а всего просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по простому векселю серии Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 111.098 рублей 73 копейки.

Сторона истца представила суду на обозрение подлинник простого векселя серии Номер обезличен на сумму 83.070 рублей, составленный Дата обезличена года, судом удостоверена его подлинность.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 без участия представителя ответчика.

Из представленных в суд возражений юрисконсульта ФИО3 ФИО6, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что ФИО2 обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по векселю. В соответствии с простым векселем серии Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 обязалось уплатить денежную сумму в размере 83.070 рублей с начислением 17,5% годовых за срок использования 1 год в срок Дата обезличена года, место платежа - .... К выплате подлежит: вексельная сумма - 83.070 рублей, вексельные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 14.537 рублей 25 копеек, а всего 97.607 рублей 25 копеек. Положение «О простом и переводном векселе» не предусматривает начисление вексельных процентов за пределами срока векселя, таким образом, правовых оснований для взыскания вексельных процентов после окончания срока векселя не имеется. Дата обезличена года истец ФИО2 обращался в ФИО3 по адресу: ... с просьбой оплатить вексель, что подтверждается заявлением вх. Номер обезличен от Дата обезличена года, но в связи с тем, что срок оплаты ещё не подошёл, в выплате ему было отказано. После окончания срока векселя истец ФИО2 требование об оплате надлежащим образом, как это предусмотрено ст. 38 Положения «О простом и переводном векселе» к ФИО3 не предъявлял. В векселе указано, что ФИО3 по адресу: ..., обязуется безусловно уплатить по этому простому векселю денежную сумму. Также имеется указание места платежа - .... Бухгалтер ... филиала ФИО3, не имея полномочий на внесение изменений в обязательные реквизиты векселя, дополнительно дописала в месте платежа .... Бухгалтер имеет право заполнять пустые графы векселя, не меняя при этом утверждённую форму векселя. Утверждение истца о том, что ему назначили срок оплаты Дата обезличена года не подтверждается допустимыми доказательствами. Талон ФИО3 с номером входящего документа - 7861 выдаётся работником общего отдела ФИО3 и подтверждает присвоенный номер заявления истца, которое он подавал в ФИО3. Дописанная дата на талоне ФИО3 не подтверждена подписью уполномоченного работника ФИО3 и не заверена печатью предприятия, соответственно не может служить доказательством по делу. Кроме того, Положением «О простом и переводном векселе» не предусмотрена возможность векселедателя устанавливать сроки оплаты иные, чем в простом векселе. При вынесении решения о взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ, просит суд учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО3, что подтверждается тем обстоятельством, что в производстве арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и справкой Сбербанка РФ о состоянии счёта, и уменьшить её размер до минимально возможных размеров.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчик - ФИО3 выдал истцу ФИО2 простой вексель серии Номер обезличен с фиксированным сроком платежа Дата обезличена года. При наступлении срока платежа Дата обезличена года ФИО2, обратившись к векселедателю - ФИО3 с требованием оплатить простой вексель серии Номер обезличен, получил отказ. Отказывая в платеже векселедержателю ФИО2, ответчик - ФИО3 сослался на временные финансовые трудности.

Согласно п.1 ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту - Постановление Пленума №33/14 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.). Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учётом их особенностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно ст. 75 Положения, простой вексель содержит: наименование «вексель», включённое в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определённую сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платёж; наименование того, кому или приказу кого платёж должен быть совершён; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдаёт документ (векселедателя).

В судебном заседании истец ФИО2 предъявил суду подлинный документ, на котором он основывает свои требования. В тексте письменного документа, представленного истом ФИО2, содержатся все предусмотренные для векселя обозначения, в частности на русском языке нанесена вексельная метка «простой вексель» серии Номер обезличен, составлен Дата обезличена года. Далее из текста документа следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Россия» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 83.070 рублей непосредственно не приказу ФИО2 в срок Дата обезличена года в ....

Кроме того, при выдаче векселя от имени ФИО3 данный документ был подписан лицом, уполномоченным на совершение таких сделок - ФИО4, который, как следует из доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела, на основании Устава является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Россия».

Таким образом, изучив вексельное содержание представленных документов, суд приходит к выводу о том, что данный документ соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги - простого векселя.

Согласно ст. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59-63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70-71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица, или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Согласно ст. 33 Положения, переводный вексель может быть выдан сроком… на определённый день.

В векселе серии Номер обезличен содержится указание на то, что вексель подлежит оплате в срок Дата обезличена года, то есть в нём определена юридическая возможность держателя ценной бумаги ФИО2 на предъявление векселя для акцепта в срок Дата обезличена года и получение денежной суммы и процентов. Таким образом, срок платежа по векселю является определённым, поскольку ещё в момент составления векселя было определено, когда наступит дата платежа, то есть Дата обезличена года.

Согласно ст. 38 Положения, держатель переводного векселя сроком на определённый день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Как следует из показаний истца с целью реализации воплощённого в денежной ценной бумаге субъективного гражданского права, ФИО2 впервые предъявил векселедателю - ФИО3 вексель серии Номер обезличен к акцепту Дата обезличена года.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работает главным бухгалтером ... филиала ФИО3 с 2000 года. Истца ФИО2 знает, как держателя векселя ФИО3. Местом платежа указанного векселя являются ... и .... Выпиской векселей ФИО и приёмом их к платежу в ... занималась она. Срок предъявления векселя к оплате у ФИО2 был Дата обезличена года. Вексель был предъявлен истцом к оплате в указанный срок. Она позвонила в ФИО3 в ..., где ей ответили, что выплата будет производится позже, т.к. сейчас у них нет возможности производить выплату. ФИО2 после этого неоднократно вновь приходил с векселем за оплатой.

Согласно п. 9 Постановления Пленума №33/14 от 04.12.2000 года, векселедатель отвечает за акцепт и за платёж.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 40 Положения, тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности

Должник - ФИО3 не произвёл выплату вексельной суммы по простому векселям в пользу надлежащего векселедержателя., объяснив, что причиной отказа выполнения исполнения обязательства являются временные финансовые трудности.

Законом предельно ограничен круг тех оснований, опираясь на которые должник вправе отказаться от исполнения лежащей на нём обязанности, ссылку ответчика на временные финансовые трудности суд не может принять в качестве основания для освобождения ФИО3 от выполнения вексельных обязательств.

Кроме того, наличие указания в векселе «обязуется безусловно уплатить» понимается как обещание или приказ уплатить вексельную сумму, которое не может быть обусловлено какими-либо обстоятельствами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума №33/14 от 04.12.2000 года, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определённых статьёй 17 Положения.

Согласно абз.2 п. 20 Пленума №33/14 от 04.12.2000 года, несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца ФИО0 суду пояснила, что истец ФИО2 неоднократно в устной форме обращался к векселедателю ФИО3 с требованием выплаты денежных сумм по векселям.

Суд признаёт, что ФИО2 имеет право требования против векселедателя - ФИО3 взыскания суммы векселя, процентов, начисляемых на вексельную сумму.

Не приняв отказ ответчика произвести оплату по векселю в связи с отсутствием денежных средств, учитывая, что по делу не установлены основания для освобождения должника ФИО3 от ответственности по исполнению принятых обязательств, суд исходя из указаний в векселе приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика ФИО3 обязанности по выплате в пользу ФИО2 вексельной суммы по простому векселю серии Номер обезличен, составленному Дата обезличена года, в размере 83.070 рублей.

Согласно ст. 5 Положения, в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно п. 1 ст. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов по векселю в размере 36.787 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку проценты по векселю могут быть взысканы за период с момента выдачи векселя и по дату наступления исполнения обязательства оговоренной в векселе, то есть в данном случае за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Поскольку в простом векселе указана определённая процентная ставка - 17,5% годовых, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на вексельную сумму по простому векселю серии Номер обезличен, составленному Дата обезличена года, исходя из процентной ставки 17,5% годовых, в размере 14.537 рублей 25 копеек.

Исходя из разъяснений Пленума ВС РФ и ВАС РФ (ранее изложенных в постановлении от 04.12.2000 года №33/14), прямой должник по векселю, каковым является векселедатель простого векселя, обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие подлинника и права держателя векселя.

Ссылку ответчика на то, что истец ФИО2 не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления, суд считает несостоятельной, поскольку она не подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

Суд обращает внимание на то, что ответчиком не представлено доказательств недобросовестного приобретения истцом ФИО2 векселя, в свою очередь в судебном заседании установлено, что на векселе, представленном истцом, стоит подпись генерального директора ФИО3, который в соответствии с уставом и доверенностью наделён полномочиями на заключение сделок от имени ФИО3.

Стороной истца в обоснование заявленных требований суду представлены доказательства своего своевременного предъявления в ФИО3 векселей к платежу в виде показаний свидетеля ФИО5, являющегося лицом, ответственным за выдачу векселей и приём их к платежу в ..., ставить под сомнения которые у суда нет оснований.

Согласно п. 27 Пленума №33/14 от 04.12.2000 года, на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Удовлетворяя исковые требования, по взысканию с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа по векселям, суд руководствуется также статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", согласно которой в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в пунктах 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в представленном суду векселе оговорён срок возврата денежных средств, а именно Дата обезличена года, в судебном заседании установлено, что просрочка платежа по векселю серии Номер обезличен, составленному Дата обезличена года, составляет 494 дня до момента предъявления требования в суд.

Суд удовлетворяет требование ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа и применяет процент за пользование займом, установленный ст. 395 ч. 1 ГК РФ, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования - 12%, на 13 декабря 207 года, то есть на день предъявления векселя к взысканию, взыскивая с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за несвоевременный возврат суммы займа по векселю серии Номер обезличен, составленному Дата обезличена года в сумме 13.491,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что истец ФИО2, являясь инвалидом II группы, освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, и в материалах дела отсутствуют свидетельствующие о наличии основания для освобождения ответчика от несения обязанности по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3.421 рубль 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 вексельную сумму по простому векселю серии Номер обезличен, составленному Дата обезличена года, в размере 83.070 (восемьдесят три тысячи семьдесят) рублей и проценты на сумму простого векселя серии Номер обезличен, составленному Дата обезличена года, в размере 14.537 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 25 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по векселю серии Номер обезличен, составленному Дата обезличена года в сумме 13.491 (тринадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 48 копеек, а всего 111.098 (сто одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3.421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 97 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его оглашения.

Председательствующий: