Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к И., Ч., К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...») обратилось в суд с иском к И., Ч., К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, указав, что ...... года между ООО «...» и И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ 45 000 рублей на срок 12 месяцев с условием выплаты 8 % ежемесячно за пользование займом.. В качестве обеспечения возврата займа с И. был заключен договор залога № от ...... года принадлежащего ему имущества, а также договоры поручительства с Ч. № от ...... года, К. - № от ...... года. Поскольку И. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов, по состоянию на ...... года образовалась задолженность по оплате основной суммы займа 31 089 рублей, процентов на сумму займа 32 331 рубль, пени– 14 179 рублей, всего 77 599 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, обратив взыскание на принадлежащее И. имущество заложенное в соответствии с договором залога № от ...... года - автомобиль ВАЗ 2105 1991 года выпуска, №ПТС ..., модель двигателя: №, №кузова №, цвет кузова светло-синий, страна изготовитель Россия, пробег 150382, гос. номер №; стенка «Алиса», 2008 г., фасад ДСП, цвет миланский орех, пять секций, производство г. Смоленск; стенка 2006 г., фасад МДФ, цвет бук, пять секций, производство Белоруссия; мягкая мебель 2008 г., материал флок, цвет светло коричневый, три предмета, производство г. Смоленск; холодильник INDEZIT 2008 г., модель В160, регистрационный №, цвет белый, двухкамерный, производство Россия; СВЧ печь Sanyo 2008 г., модель ЕМ-S1097W, регистрационный №, цвет белый, производство Россия; кухня 2008 г., фасад ДСП, цвет мрамор, шесть предметов, производство г. Смоленск; домашний кинотеатр ELENBERG 2006 г., модель НТ-450-0607000512, регистрационный №, цвет серебристый, производство Россия; тумбочка под обувь 2008 г., фасад МДФ, цвет орех, производство Белоруссия; газонокосилка Greenline 2007 г., модель 900, б/н, цвет красный, производство Россия; швейная машина BROTHER COMFORT 2008 г., модель 763, серийный №, цвет белый, производство Россия; компьютер LG, 2004 г., модель FN Т710ВН, серийный №, цвет черный, производство Россия; стиральная машинка INDEZIT, 2007 г., модель КЕ 5498, серийный №, цвет белый, 3,5 кг, производство Россия; прихожая 2007 г., фасад МДФ, цвет ольха, две секции, производство г. Смоленск; телевизор Samsyng, 2007 г., модель 653 СМ, серийный №, цвет черный, производство Россия, а также возместить понесенные расходы по уплате госпошлины 2 527 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца Т. поддержал исковые требования частично, просит взыскать в возврат основной суммы займа 31 089 рублей, проценты на сумму займа 32 331 рубль, пени с ...... года по ...... год– 14 179 рублей, всего 77 599 рублей, а также возместить понесенные расходы по уплате госпошлины 2 527 рублей 97 копеек, одновременно пояснил, что в связи с образовавшейся задолженностью И., Ч., К. направлялись требования с предложением ее погасить, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ответчиками не вносились. В части обращения взыскания на заложенное имущество от иска отказался и отказ принят судом.

Ответчики И., К. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Учитывая требования ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, явившихся ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела без участия ответчика Ч., судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков И., К., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ...... года между ООО «...» и И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последний получил займ на ремонт автомобиля в размере 45 000 рублей на срок 9 месяцев с условием уплаты 8 % ежемесячно за пользование кредитом.

Согласно п. 1.4 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно указанному приложению основная сумма платежа и проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно через каждые 30 дней.

Исходя из п. 4.1,4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Положением по начислению пени и процентов (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

По условиям п. 6.2 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в том числе обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

В силу абз.2 п.8 Положения если заемщик не внес в кассу основного долга в течение 2 календарных дней от даты платежа по графику, то суммы вносимые до следующей даты платежа зачисляются в счет погашения процентов за следующий период и только после полного погашения заемщиком суммы процентов за следующий период в полном объеме возможно погашения основной суммы.

Согласно представленным истцом сведениям ответчиком И. во исполнение обязательств по договору займа внесены следующие суммы: ...... года 5971 рубль, из них 2371 рубль – уплата основной суммы займа, 3600 рублей – уплата процентов на сумму займа; ...... года – 5971 рубль, из них 2561 рубль – уплата основной суммы займа, 3410 рублей - уплата процентов на сумму займа; ...... года – 5971 рубль, из них 2766 рублей – уплата основной суммы займа, 3205 рублей – уплата процентов на сумму займа; ...... года – 5971 рублей, из них 2987 – уплата основной суммы займа, 2984 рублей – уплата процентов на сумму займа; ...... года – 5971 рублей, из них 3226 рублей – уплата основной суммы займа, 2745 рублей – уплата процентов на сумму займа.

В нарушение п. 1.4 указанного договора займа И. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В течение срока действия вышеуказанного договора займа заемщик неоднократно нарушал условия договора займа по своевременному внесению платежей.

С ...... года платежи по уплате суммы займа и процентов не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, возражений относительно правильности составления которого ответчиками не представлено, по состоянию на ...... года образовалась просроченная задолженность по оплате основной суммы займа 31 089 рублей, процентов на сумму займа 32 331 рубль, пени с ...... года по ...... год – 14 179 рублей, общая сумма составляет 77 599 рублей.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копиями договора займа от ...... года № л.д. 12-15); договора поручительства № от ...... года, заключенного с Ч. л.д. 16-17); договора поручительства № от ...... года, заключенного с К. л.д. 18-19); расчетом задолженности л.д. 8-9); и другими материалами дела.

В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Ч. № от ...... года и с К. - № от ...... года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.

По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает перед Обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества на день полного расчета по договору займа.

Ввиду несвоевременного погашения задолженности в адреса И., Ч., К. ...... года истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы займа в течение трех календарных дней с момента получения настоящего требования л.д. 24, 25, 26), которые оставлены без ответа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, возражений относительно исковых требований ответчики суду не представили, однако данное обстоятельство, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате основной суммы долга по договору займа, процентов, пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ООО «...» была оплачена госпошлина в размере 2527 рублей 97 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате госпошлины, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «...» с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к И., Ч., К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с И., Ч., К. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в возврат основной суммы займа 31089 рублей, процентов на сумму займа 32331 рубль, пени 14179 рублей, всего 77 599 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с И., Ч., К. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд Смоленской области в течение десяти дней.

Судья подпись ФИО1

Решение вступает в законную силу 09 июля 2010 года