Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ведерниковой Елизавете Дмитриевне, Российской Федерации в лице Межрайонной МФНС России № 8 по УР, Территориальному Управлению Росимущества в УР о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» первоначально обратился в суд с иском к ответчику Ведерникову Д.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Ведерниковым Дмитрием Викторовичем был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №. Согласно п.1.1 кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере на срок но -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № к кредитному договору, -Дата- Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредитных средств в размере ., что подтверждается: - выпиской по лицевому счету №, счетом № 59 от -Дата- на сумму . -платежным поручением № от -Дата-

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено целевое использование кредита, а именно: кредит предоставляется Заемщику для оплаты полной стоимости/части стоимости следующего транспортного средства (автомобиля): модель CERATO, марка KIA.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Банк заключил с Заемщиком договор залога транспортного средства № от -Дата-. Предметом залога является приобретенный Заемщиком за счет кредитных средств автомобиль марки K.IA, модель CERATO, №, двигатель № (в дальнейшем автомобиль). Согласно п. 6.1.4 договора залога. Залогодатель Ведерников Дмитрий Викторович - обязуется не распоряжаться предметом залога любым из следующих способов: не отчуждать транспортное средство, не передавать его в залог, аренду или безвозмездное пользование другому лицу, не заменять и не распоряжаться иным способом, в том числе путем оформления доверенностей на третьих лиц с правом передоверия и распоряжения транспортным средством, без письменного согласия Залогодержателя.

Последний платеж внесен Заемщиком -Дата- в размере . После указанной даты платежи по кредитному договору заемщиком более не вносились. По состоянию на -Дата- задолженность по кредитному договору составила: - по основному долгу, . - проценты за пользование кредитом, в том числе .- проценты, начисленные на текущую задолженность, и . -проценты, начисленные на просроченную задолженность, всего в сумме .

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору, а также в случае существенного ухудшения финансового состояния заемщика, в том числе возникновения у него просроченной задолженности перед третьими липами.

Согласно п.5.10 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.

-Дата- Банк письменно потребовал от Заемщика досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом. Указанное требование Заемщик не получил в связи с отсутствием его по адресу, указанному в кредитном договоре. Извещений об изменении своего места жительства Заемщик в Банк не направлял.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований к должнику по основному обязательству.

-Дата- в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) на ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия дела судом к своему производству. Пунктом 8.5 кредитного договора стороны установили, что вес споры разрешаются сторонами в суде по месту нахождения филиала Банка.

Просил взыскать с ответчика Ведерникова Дмитрия Викторовича сумму задолженности по кредитному договору: . - по основному долгу, 117 . - проценты за пользование кредитом, в том числе . - проценты, начисленные на текущую задолженность, и . - проценты, начисленные на просроченную задолженность, всего в сумме ., сумму государственной пошлины в размере , обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от -Дата-, а именно: на автомобиль марки KIA, модель CERATO, №, двигатель №, принадлежащий Ведерникову Дмитрию Викторовичу, установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с заключением сотрудника Банка по залогам в сумме

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Ведерников Д.В. умер, наследников после смерти Ведерникова Д.В. не имеется, в связи с чем истец просил заменить ответчика Ведерникова Д.В. на ответчика Ведерникову Е.Д., дочь умершего должника, поскольку последняя могла фактически принять наследство, а также на Российскую Федерацию в лице Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, Территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике, поскольку данные органы занимаются вопросами, связанными с получением и распоряжением выморочным имуществом.

Определением суда от -Дата- произведена замена ответчика Ведерникова Д.В. на Ведерникову Е.Д., Российскую Федерацию в лице Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, Территориальное Управление Росимущества в Удмуртской Республике.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Семенихин А.Ф., действующий на основании доверенности, пояснил, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль поддерживает. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске. При этом исключает из числа ответчиков Ведерникову Е.Д.

От исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ., госпошлины ко всем ответчикам отказался. Отказ от иска принят определением суда от -Дата-

Ответчик Ведерникова Е.Д., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ведерниковой Е.Д.

Ответчик территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике в судебное заседание представила письменный отзыв, где указала, что «В соответствии с Письмом Министерства Финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ от -Дата- № ШС-63/892 «О выморочном имуществе», функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- К 432 возложены на Росимущество.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от -Дата- N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФПС России, и на Росимущество.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от -Дата- N 683 (далее - Положение) и Инструкцией Минфина СССР от 19Л2.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев)) в установленном порядке получают налоговые органы.

Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

Обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена.

В Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) -Дата- поступило определение из Индустриального районного суда ... Республики по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» Ижевский филиал, (далее - Банк) о взыскании задолженности по кредиту с Ведерникова Дмитрия Викторовича, -Дата- года рождения, адрес регистрации-...54. В своем исковом заявлении Банк указывает, что между Банком и Ведерниковым Дмитрием Викторовичем был заключен кредитный договор от -Дата- № на покупку транспортного средства: автомобиль модель CERATO, марка KIA, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства .... Последний платеж Ведерниковым Д.В. был внесен -Дата-. В процессе рассмотрения дела стало известно, что Ведерников Д.В. умер -Дата-, однако за оформлением наследственных прав никто из его наследников к нотариусу не обращался.

Инспекция направила запрос № от -Дата- в адрес нотариуса ... Шпулинг М.В., с просьбой дать пояснения по следующим вопросам:

1. Имеется ли в алфавитной книге учета наследственных дел нотариуса ... Республики Шпулинг Марины Викторовны наследственное дело после умершего -Дата- Ведерникова Дмитрия Викторовича, -Дата- года рождения, проживавшего по адресу: ...54 (с указанием номера дела)?

2. Выдавалось ли кому-либо свидетельство о праве на наследство по закону и (или) по завещанию транспортного средства- автомобиля модели CERATO, марка KIA, идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ?

3. Признано ли вышеуказанное транспортное средство, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ выморочным имуществом?

В ненастоящее время ответ не получен.

Таким образом, у налогового органа отсутствуют основания полагать, что имущество (указанное выше транспортное средство), оставшееся после смерти Ведерникова Д.В., является выморочным.

Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Ведерниковым Д.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п.1.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере . на срок до -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых.

-Дата- Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредитных средств в размере ., что подтверждается: выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д. 14-25), платежным поручением № от -Дата- на сумму . (л.д. 10), счетом № от -Дата- на сумму .

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 Кредитного договора Заемщик был обязан погашать кредит и проценты в сроки и в сумме установленной графиком платежей.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В свою очередь Ведерниковым Д.В. платежи в счет погашения задолженности производились своевременно и в полном объеме, по состоянию на -Дата- задолженность по кредитному договору составила .- по основному долгу, .- проценты за пользование кредитом, всего на суму .

В соответствии с п.5.10 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения Задолженности по основному долгу, процентам, начисленным за фактический период пользования кредитом, не позднее даты указанной в требовании. В случае несвоевременного выполнения указанного обязательства должник обязан уплатить Банку штраф в размере, указанном в п. 5.5 Договора.

Согласно п.5.5 Договора В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные Графиком, уплатить Банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): .- при просрочке до 10 дней включительно, . - при просрочке до 20 дней включительно, . до 30 дней включительно; . +0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.

-Дата- в адрес Ведерникова Д.В. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена, что явилось основанием для подачи иска в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Ведерников Д.В. скончался -Дата- (л.д.68).

Согласно сведениям нотариуса Шпулинг М.В., в производстве которого находится наследственное дело после смерти Ведерникова Д.В., сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют, наследники в нотариальную контору не обращались.

Данное обстоятельство явилось основанием для замены ответчиков по ходатайству истца на Ведерникову Е.Д., на Российскую Федерацию в лице Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, Территориальное Управление Росимущества в Удмуртской Республике, поскольку данные органы занимаются вопросами, связанными с получением и распоряжением выморочным имуществом.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.5 Инструкции Министерства финансов СССР от -Дата- N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от -Дата- N314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, преобразованное Указом Президента Российской Федерации от -Дата- N 724 в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

До принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от -Дата- N 683, и Инструкцией Министерства финансов СССР от -Дата- N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (письмо Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) от -Дата- N 02-3-04/3@ "О выморочном имуществе")

Таким образом, в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 432 возложены на Росимущество, а функции, связанные с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от -Дата- N 340 возложена на налоговые органы. ( письмо Федеральной налоговой службы России от -Дата- N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе") разъяснено, что в настоящее время функции по принятию в установленном

Соответственно, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от -Дата- N 683, и Инструкцией Министерства финансов СССР от -Дата- N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 5 Инструкции Министерства финансов СССР от -Дата- N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов")

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство, в том числе на выморочное имущество в установленном порядке получают налоговые органы. Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Указанные выше порядок выдачи свидетельства предусмотрен и при переходе наследственного выморочного имущества в собственность РФ (абз. 3 п. 1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно единственным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным лицом.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, свидетельство о праве на такое наследство выдается в общем порядке, однако распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.

Как установлено в ходе рассмотрения дела наследство после смерти Ведерникова Д.В. никто не принял (ни наследники Ведерникова Д.В. ни РФ), свидетельства о праве государства на наследство, оставшееся после смерти Ведерникова Д.В. не оформлено (доказательств обратного суду не представлено), соответственно оснований для удовлетворения исковых требований к Ведерниковой Е.Д., Российской Федерации в лице государственных органов у суда не имеется.

Также суд полагает необходимым отметить, что приказом Министерства финансов России от -Дата- N 101н инспекции ФНС России по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции ФНС России межрайонного уровня не наделены полномочиями собственника федерального имущества.

Соответственно Ведерникова Е.Д., Межрайонная ИФНС России № по УР, Территориальное управление Росимущества в УР в данном случае являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку никакие права связанные с наследственными имуществом на момент рассмотрения дела к ним не перешли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Ведерниковой Елизавете Дмитриевне, Российской Федерации в лице Межрайонной МФНС России № по УР, территориальному Управлению Росимущества в УР об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей 30 июня 2011 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Ведерниковой Е.Д.

30.06.2011 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ведерниковой Е.Д., Межрайонной ИФНС России № 8 по УР, Территориальному управлению Росимущества в УР об обращении взыскания на заложенное имущество, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 9 л., копия определения на 1 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.