Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чурина М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чурин М.Ю. обратился с иском в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что в результате ДТП, имевшего место 19 марта 2010 года на 242 км. + 35 м ФД «КАВКАЗ» с участием водителей Таран П.С., управляющего автомобилем «ВАЗ-21065» р/н К 688 СМ 26 и истцом, управляющим автомобилем «ВАЗ 21144» г/н К 421 ОТ-26, транспортные средства получили механические повреждения.

В действиях водителя Таран П.С. органами ГИБДД выявлены нарушения, которые привели к столкновению транспортных средств, установлена прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями. Виновные действия Таран П.С. подпадают под действие ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда Таран М.Ю. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» гор. Ставрополя по полису ОСАГО ВВВ№ 0499119173.

02 марта 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб. Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, в соответствии с заключением оценщика истцу 15.03.2010 года выплачена сумма в размере 30 809 руб. 81 коп.

Истцом была организована экспертиза поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Отчетом «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства, определении рыночной стоимости суммарного значения утраты товарной стоимости» по состоянию на дату осмотра транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 91 425 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения 60 616 руб. 09 коп., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2019 руб., по составлению заключения по оценке причиненного ущерба - 2 575 руб., по составлению доверенности на представителя и заверения копий у нотариуса - 820 руб., по оплате услуг почты в ОАО «ЮТК» - 276 руб. 09 коп., фотопечать- 210 руб., по оплате услуг представителя в суде - 15 000 рублей.

Истец Чурин М.Ю., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, действующего согласно доверенности Дюбченко А.Ю.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца - Дюбченко А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил отказ от части исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов: за составление заключения по оценке причиненного ущерба - 2 575 руб., по оплате за составление доверенности - 820 руб., по оплате услуг почты - 276 руб. 09 коп., за фотопечать в сумме 210 руб. Просит производство по делу в данной части прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.07.2010 года производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»- Ковтун В.А. выступающая по доверенности, не признала исковые требования в части суммы заявленных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Чурина М.Ю. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19 марта 2010 года на 242 км. + 35 м ФД «КАВКАЗ» с участием водителей Таран П.С., управляющего автомобилем «ВАЗ-21065» р/н К 688 СМ 26 и истцом, управляющим автомобилем «ВАЗ 21144» г/н К 421 ОТ-26, транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя Таран П.С. органами ГИБДД выявлены нарушения, которые привели к столкновению транспортных средств, установлена прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями. Виновные действия Таран П.С. подпадают под действие ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда Таран М.Ю. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» г. Ставрополя по полису ОСАГО ВВВ№ 0499119173. 02 марта 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб. Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, в соответствии с заключением оценщика истцу 15.03.2010 года выплачена сумма в размере 30 809 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вина Таран П.С. в совершении дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2010 года, установлена.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Таран П.С.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или
имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма,
в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая,
независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования,
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при
причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта, стоимость проведения восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21144» г/н К 421 ОТ-26 с учетом износа и его технического состояния составляет 91 425 рублей 40 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного его автотранспортному средству в результате ДТП ущерба в размере разницы между уплаченной истцу ответчиком суммы в счет возмещении ущерба и самим причиненным ущербом в размере 60 616 руб. 09 коп. (91 425, 40 – 30 809, 81) подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в частности, следует из приложенных в обоснование заявленных требований письменных доказательств, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением его иска, а именно по оплате государственной пошлины- 2 018 руб. 48 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд считает понесенные истцом расходы подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурина М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чурина М.Ю. сумму материального ущерба в размере 60 616 (шестьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины - 2 018 (две тысячи восемнадцать) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Гаппоева М.М.