Гражданский кодекс часть 1

28 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания « ...» к FIO0, ЗАО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ЗАО СК « ...» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме ... рублей, взыскать с FIO0 оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года около 22 часов 50 минут на ... км. Шоссе ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности FIO3 и автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащей FIO0. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя FIO0, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно Дата обезличена года около 22 часов 50 минут водитель FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен перед маневром поворота не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO3

Вина FIO0 подтверждается письменными материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что Дата обезличена года около 22 часов 50 минут водитель FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен перед маневром поворота не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO3

Протоколом 50 АВ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года около 22 часов 50 минут водитель FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен перед маневром поворота не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO3, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении FIO0 собственноручно написал, что согласен, с виной в данном правонарушении.

Постановлением 50 АА Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года около 22 часов 50 минут водитель FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен перед поворотом не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO3, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ... была застрахована в ООО « СК « ...», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен ТФ от Дата обезличена года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ... была застрахована в ЗАО « СК « ...», что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен.

Согласно отчета об оценке, произведенного Независимой Автоэкспертизой стоимость восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет ... рублей.

На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ООО « Страховая компания « ...» произвело выплату страхового возмещения FIO3 в сумме ...., что подтверждается страховым актом Номер обезличен от Дата обезличена года, страховым актом Номер обезличен от Дата обезличена года, заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Номер обезличен от Дата обезличена года, актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Поскольку к страховой компании, уплатившей страховое возмещение, переходят права страхователя на возмещение ущерба, они просят суд взыскать со страховой компании ЗАО СК « ...» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме ... рублей, взыскать с FIO0 оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ....

Также истец просит суд взыскать понесенные судебные расходы в сумме ....

Истец в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени извещен телеграммой, от истца в суде имеется заявлениел.д. 9 в котором истец просит суд рассмотреть данный спор в отсутствие его представителя, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ЗАО « Страховая компания « ...» в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен телеграммой, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Ответчик FIO0 в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен телеграммой, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что Дата обезличена года около 22 часов 50 минут на ... км. Шоссе ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности FIO3 и автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащей FIO0. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя FIO0, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно Дата обезличена года около 22 часов 50 минут водитель FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен перед маневром поворота не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO3

Суд принимает как доказательство по делу данный отчет, поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств того, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства ... завышена не представили.

Поскольку к страховой компании, уплатившей страховое возмещение, переходят права страхователя на возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать с ЗАО « СК « ...» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме ... рублей, поскольку на момент ДТП автомашина ... была застрахована в ЗАО « СК « ...», что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен.

Взыскать с FIO0 в пользу истца разницу страхового возмещения в сумме .....

Взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований с ЗАО « СК « ...» в сумме. с FIO0

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО « СК « ...» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме ... рублей в пользу ООО « СК « ...» и возмещение судебных расходов в сумме.

Взыскать с FIO0 в пользу ООО « СК « ...» разницу страхового возмещения в сумме .... и возмещение судебных расходов в сумме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление в Рузский районный суд Московской области о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2010 года.

Судья: