Решение № от 28.08.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6  об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

Заявитель Кирпичников  обратился в Верх-Исетский районный суд  с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что является сыном ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении заявителя допущена ошибка в указании имени его матери, указано: «Полина» вместо: «Пелагея». Заявитель обращался в орган ЗАГС , которым направлен запрос в . На указанный запрос был получен ответ о том, что архивный фонд сохранен частично, запись акта на ФИО6 (добрачная фамилия ФИО1) П.Т. не обнаружена. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для получения материальной помощи по месту его работы на погребение. В связи с этим, заявитель просил установить факт родственных отношений с ФИО5.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании заявленные ФИО6 требования поддержала.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС , привлеченное к участию в настоящем деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 17).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи суд рассматривает дела об установлении, в частности, родственных отношений.

Судом установлено, как следует из свидетельства о рождении серии II-УЧ № Кирпичников  родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Родители» данного свидетельства о рождении матерью ФИО6 указана ФИО2, отцом - ФИО3 (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-РЖ № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в  (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО6».

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС , ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отцом ФИО6 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, являющейся сестрой ФИО6, в графе «Родители» данного свидетельства ее отцом указан ФИО3, матерью - ФИО5 (л.д. 24-25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кирпичников , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно заключению Отдела ЗАГС  от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 7-8), во внесении изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Волжским сельским  Российской Федерации, в части указания имени матери ФИО6 отказано в связи с получением сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС МУ Администрации МО  об отсутствии сведений о рождении ФИО4.

Как следует из пояснений заявителя, признание факта родственных отношений необходимо ему для получения денежной компенсации на погребение матери.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО6 и установить факт его родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Заявление ФИО6  удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО6 , а именно того, что Кирпичников , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: