Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Башкортостан Мухаметова Н.М., рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Уфы от 12 августа 2010 года,

Установила:

... года в 14 час. в ходе проверки в г.Уфа Республики Башкортостан по ... не убрана прилегающая к магазину «...» территория -мусор, бумажки, окурки, чем нарушены правила благоустройства города ( ПП.1.5;4.3;5.1 Решения горсовета от ...г., 17/7 «Об утверждении правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Постановлением № ... от ... года административной комиссией ... ГО г.Уфа Республики Башкортостан на ФИО1, являющуюся директором магазина «Байрам» наложен штраф в размере 11000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.34 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление административной комиссии Администрации Советского р-на ГО г.Уфа от ...г..

Решением Советского районного суда г.Уфы от 12 августа 2010 года постановление административной комиссии Администрации Советского р-на г.Уфа от ...г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Из мотивировочной части постановления исключено указание на привлечение к административной ответственности ФИО1 как физического лица.

Не согласившись с решением Советского райсуда г.Уфы, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, указывая, что судом не выяснена принадлежность магазина «Байрам». Довод суда о привлечении ее к административной ответственности как должностного лица противоречит материалам дела, из которых следует, что почтовая корреспонденция ей направлялась по домашнему адресу, за основу судом взяты показания свидетеля ..., не учтены ее показания.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 -ФИО2( по доверенности от ...г.), поддержавшей кассационную жалобу, представителя администрации Советского р-на ГО г.Уфа - ФИО3( по доверенности № ... от ...г.), поддержавшего решение, не нахожу оснований для отмены решения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... года в 14 час. в ходе проверки в г.Уфа Республики Башкортостан по

... не убрана прилегающая к магазину «... территория -мусор, бумажки, окурки, чем нарушены правила благоустройства города, чем нарушены правила благоустройства города ( ГШ.1.5;4.3;5.1 Решения горсовета от 02.07.2009г., 17/7 «Об утверждении правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Нарушение правил благоустройства территорий городов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах согласно ст.34 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объяснениями свидетеля ..., фотографиями подтверждается наличие мусор на прилегающей территории магазина «Байрам».

Факт наличия мусора на момент проверки не оспаривается ФИО1, подтвердившей, что ответственным за уборку мусора прилегающей территории магазина является грузчик, работу грузчика должна контролировать она, что также подтверждается должностной инструкцией директора магазина «...» - п.2.6 (. ... оборот). Приказом № ...к от ...г. ФИО1 назначена директором магазина «...»(л.д.51). ФИО1 подтвердила наличие договоров на вывоз мусора с другими организациями.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное директором магазина ...» ФИО1, выразившееся несоблюдении правил по обеспечению чистоты и порядка в городах, за которые предусмотрена административная ответственность согласно ст.34 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях».

Довод кассационной жалобы о привлечении ФИО1 к административной ответственности как физического лица противоречит материалам дела, из которых следует, что на нее наложен штраф в пределах размера назначения административного штрафа для должностных лиц и протоколом № ... ( л.9.21), судом дана надлежащая правовая оценка допущенной административной комиссии опечатке.

Довод о направлении почтовой корреспонденции по домашнему адресу ФИО1 не является основанием для отмены решения. Принадлежность магазина «Байрам» для привлечения к административной ответственности ее как должностного лица не имеет правового значения. Объяснениям ФИО1 судом дана надлежащая правовая оценка.

Довод кассационной жалобы об указании ФИО1 в качестве физического лица в протоколе № ... от ...г. также не влечет отмену решения, поскольку данным протоколом указана ее должность - директор магазина «Байрам». Ссылка не невозможность прочтения фамилий свидетелей, указанных в протоколе( л.д.4) является необоснованной,

свидетель ... допрошена, ФИО1 не отрицала факт наличия мусора.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5КоАПРФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.34 Закона РБ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан:подпись Н.М.Мухаметова