Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 27 января 2008 года в размере 780000 рублей за период с 27 января 2008 года по 27 апреля 2011 года. Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2008 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей на срок три месяца под 10 % в месяц, о чем составлена расписка ФИО2 До настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того ФИО1 просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11120 рублей,, судебные расходы 12000 рублей, из которых - за оформление доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, за составление претензии в сумме 1000 рублей, за составление искового заявления о взыскании суммы займа в размере 3000 рублей, за составление искового заявления о взыскании суммы процентов в размере 2000 рублей, за оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3 (полномочия подтверждены).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности от 27.02.2011 года (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении., уменьшил сумму судебных расходов до 11 000 рублей, поскольку расходы за оформлении доверенности представителя истца взысканы решением ленинского районного суда о взыскании основного долга по договору от 27 января 2008 года

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 (полномочия подтверждены) исковые требования не признали, суду пояснили, что денежные средства по расписке от 27 января 2008 года ФИО1 отдавались частями в добровольном порядке, , но письменных доказательств представить не могут. 20 апреля 2011 года Ленинским районным судом * исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, со ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 200000 рублей по договору займа. На момент подачи искового заявления в суд 02 мая 2011 года о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа истцом пропущен срок исковой давности, так как срок исковой давности начал течь с 27 апреля 2008 года – с того времени, когда истцу стало известно о нарушении срока возврата денежных средств ФИО2, в связи с этим срок исковой давности для подачи вышеуказанного искового заявления истек 27 апреля 2011 года. Исковое заявление о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, поступило лишь в суд 03 мая 2011 года.

Выслушав объяснения участников стороны ответчика и представителей сторон, , исследовав доказательства в материалах дела, суд находит предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов, дела 27 января 2008 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договором займа денежных средств в сумме 200000 рублей сроком на три месяца, а именно до 27 апреля 2008 года под 10% в месяц (л.д. 13).

Решением Ленинского районного суда * от 20 апреля 2011 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, со ФИО2 взыскана сумма займа в размере 200000 рублей, решение вступило в законную силу 20июня 2011 года (л.д. 60).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199. ГК РФ :

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными договором займа истцом ФИО1 ранее не заявлялись, что подтверждается копией указанного решения суда и объяснениями в судебном заседании представителя истца ФИО3

Таким образом, иск о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами является самостоятельным по отношению к иску о взыскании основного долга и предъявление исковых требований, являющихся пред=метом рассмотрения по настоящему делу является правом стороны истца.

Данным правом истец воспользовался путем отправления в суд искового заявления почтой 29 апреля 2011 года, что подтверждается датой почтового штемпеля на конверте ( л.д. 14), в суд исковое заявление поступило 03 мая 2011 года.

Вместе с тем, общий срок исковой давности по договору займа ( срочному) истекает с 28 апреля 2008 года по 28 апреля 2011 года, так как срок действия договора займа, как видно из указанной расписки заканчивается 27 апреля 2008 года.

28 апреля 2011 года, 29 апреля 2011 года являлись рабочими днями (четверг, пятница), каких –либо заявлений о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам от стороны истца, его представителя не поступило, более того, по мнению представителя истца, срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа не истек, так как исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа заявлено в срок, по указанному иску вынесено решение Ленинским районным судом * от 20 апреля 2011 года, которые исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, но требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами не было заявлено ранее.

С данными доводами представителя истца ФИО3 суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельствами, прерывающими течение срока исковой давности, являются предъявление иска в установленном законом порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, влияющих на непрерывность срока исковой давности, истцом не представлены. О восстановлении пропущенного срока исковой давности от стороны истца, его представителя заявлений не поступало.

Исковая давность по исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита),

Поскольку предъявление исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа является правом истца, которым он воспользовался по истечению трех лет со дня окончания срока действия договора займа, суд полагает, что предъявление иска в суд о взыскании основного долга не является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности для предъявления впервые самостоятельного иска о взыскании процентов, предусмотренных договором займа за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец, представитель истца не воспользовались правом заявить о восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 27 января 2008 года в размере 780000 рублей и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда через Ленинский районный суд * в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Южанникова