Гражданский кодекс часть 1

Макарская Н.И. обратилась в суд с иском к Чемакиной Н.Н. о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что *** ответчик взяла по расписке товар на *** рублей и обязалась возвратить указанную сумму в течение года за три расчетных периода. До настоящего времени ответчик не оплатил указанную сумму. Возникшие отношения истец квалифицирует как отношения, по договору займа. Просила взыскать с ответчика *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Мантуров А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик взяла товар в виде одежды на *** рублей, от возврата долга ответчик уклоняется. Просил взыскать с ответчика *** рублей и возврат госпошлины *** рублей.

Ответчик Чемакина Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Чемакиной Н.Н. адвокат Кадкина Н.М., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у истца нет доказательств, что ответчик долг не возместила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что *** между Макарской Н.И. (продавец) и Чемакиной Н.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому покупатель приобрел у продавца товар на сумму *** руб. с оплатой товара в рассрочку в три платежа в течение года до *** До настоящего времени оплата товара покупателем не произведена.

Сделка купли-продажи совершена сторонами в простой письменной форме, что соответствует требованиям закона, в частности ст.161 ГК РФ, в подтверждение чего истцом представлена расписка Чемакиной Н.Н. от ***., данная Макарской Н.И. (л.д.6), из текста которой следует, что Чемакина Н.Н. взяла у Макарской Н.И. товар на *** руб., обязалась рассчитаться за товар в течение года за 3 раза.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик долг не возместила, суд считает несостоятельными. Бремя доказывания оплаты долга лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что оплата по договору купли-продажи произведена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи в сумме *** руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чемакиной Н.И. в пользу Макарской Н.И. задолженность по оплате по договору купли-продажи в сумме *** руб., в счет возмещения судебных расходов *** руб. Всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Попова

Справка. Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.10.2011 г.

Судья:Н.В. Попова