Веневский районный суд Тульской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Веневский районный суд Тульской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИГИ-Строй" к Зинич А.В. о возврате имущества и взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л:
ООО "Биги-Строй" обратилось в суд с иском к Зинич А.В. об обязании возвратить газосварочное оборудование и взыскании арендной платы за пользование имуществом в размере ... рублей, а также судебных расходов в размере ... рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд и ... рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ООО "Биги-Строй" и Зинич А.В. был заключен договор аренды Номер обезличен на основании которого ООО "Биги-Строй" предоставило в аренду Зинич А.В. электросварочное и газовое оборудование, при этом Зинич А.В. принял на себя обязательства оплатить аренду в полном объёме в день возвращения оборудования на склад ООО "Биги-Строй". Однако, в нарушение договора аренды Зинич уклоняется от исполнения своих обязательств, как по возврату принятого в пользование оборудования, так и по оплате за его аренду, незаконно удерживая у себя газовое оборудование.
В судебном заседании представитель ООО "Биги-Строй" генеральный директор Поповский А.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что Дата обезличенаг. с ответчиком был заключен договор аренды электросварочного оборудования, состоящего из сварочного аппарата, силового кабеля длиной 15 метров и держателя электродов, а также газосварочного оборудования, состоящего из резака и двух шлангов длиной по 15 метров. В этот же день во исполнение обязательств по договору аренды Зинич А.В. данное оборудование было выдано, и с того момента он начал им пользоваться. По договору аренды, в случае необходимости возврата оборудования, Зинич обязан был вернуть его на склад ООО "Биги-Строй", оплатив при этом всю стоимость аренды, которая, согласно договору, составляла: за электросварочное оборудование ... рублей в сутки, а газовое – ... рублей в сутки. Дата обезличена в устной форме Зинич А.В. было предъявлено требование о возврате оборудования и оплате за его использование. При этом им было возвращено электросварочное оборудование. Газовое оборудование до настоящего времени он не возвратил. Арендную плату оплатил в размере ... рублей, только после обращения истца в суд. Уточнил, что в материалах дела находится акт приёма-сдачи электросварочного оборудования от Зинича в ООО "Биги-Строй" в котором ошибочно указана дата как Дата обезличена года. Это является опиской. В действительности электросварочное оборудование было возвращено от Заказчика Дата обезличена года.
Ответчик Зинич А.В. в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. О причинах своей неявки суду не сообщил. Учитывая данное обстоятельство, суд признаёт причины неявки в суд ответчика неуважительными.
Заслушав доводы представителя ООО "Биги-Строй" Поповского А.В., допросив свидетеля С..., и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, оборудование и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определённый договором. Если срок аренды в договоре не определён, договор аренды считается заключенным на неопределённый срок.
Из договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7-9), заключенного между ООО "Биги-Строй" (Исполнитель) и Зиничем А.В. (Заказчик), следует, что Исполнитель предоставляет в аренду электросварочное оборудование и газовое оборудование в исправном состоянии, а Заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги на расчетный счет или наличными денежными средствами. Из пункта 2.1.2 указанного договора следует, что "Заказчик" обязан оплатить "Исполнителю" плату за предоставление электросварочного и газового оборудования в полном объёме, в день возвращения оборудования на склад "Исполнителя". В случае необходимости срочного возврата оборудования по требованию "Исполнителя", "Заказчик" обязан его вернуть на склад "Исполнителя" не позднее одной недели, с момента его оповещения. Пунктом 3.2 Договора предусмотрена стоимость аренды оборудования, которая составляет: за электросварочное оборудование – ... рублей в сутки, а за газовое оборудование – ... рублей в сутки. Из пунктов 5.1 и 5.2 Договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до Дата обезличена года, а по соглашению сторон может быть расторгнут досрочно или продлён.
Актом приёма-сдачи от Дата обезличена года л.д. 9) подтверждается факт передачи от ООО "Биги-Строй" гражданину Зиничу А.В. электросварочного оборудования, состоящего из сварочного аппарата, силового кабеля длиной 15 метров и держателя электродов, а также газового оборудования, состоящего из резака и шлангов длиной 15 метров, которые находились в исправном состоянии.
Актом приема-сдачи от Дата обезличена года л.д. 10) подтверждается факт возврата от Зинича А.В. в ООО "Биги-Строй" электросварочного оборудования в полном комплекте в исправном состоянии.
Представитель истца ООО "Биги-Строй" Поповский А.В. в судебном заседании уточнил, что указанная в данном акте дата возврата электросварочного оборудования, как Дата обезличена года, не соответствует действительности. Это является опиской при составлении акта. На самом деле электросварочное оборудование Зиничем А.В. в ООО "Биги-Строй" было возвращено Дата обезличена года.
Свидетель С... подтвердила, что именно Дата обезличена года Зинич А.В. возвратил в ООО "Биги-Строй" электросварочное оборудование по требованию Поповского А.В. Это происходило в её присутствии. При этом Поповский А.В. также потребовал от Зинич возврата газового оборудования в течение одного месяца и оплаты аренды как электросварочного, так и газового оборудования.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО "Биги-Строй" и гр. Зиничем А.В. был заключен договор аренды электросварочного оборудования в полном комплекте и газового оборудования в полном комплекте в письменной форме, в соответствии с которым Зинич А.В. обязан был оплатить аренду в день возврата арендуемого имущества, которое он получил при подписании договора, так в соответствии с договором "Исполнитель" – ООО "Биги-Строй" вправе в случае необходимости потребовать возврата оборудования в любой момент, и "Заказчик" – Зинич А.В. обязан в течение одной недели исполнить указанное требование.
Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, указанных в настоящем Кодексе.
Из объяснения представителя истца ООО "Биги-Строй" Поповского А.В., которые подтверждаются показаниями свидетеля С... и представленными письменными материалами (договором аренды и актами приема-сдачи оборудования), следует, что электросварочное и газовое оборудование в комплекте было передано ответчику Зиничу А.В. Дата обезличена года, а возвращено было ответчиком по требованию истца только электросварочное оборудование Дата обезличена года, газовое оборудование до настоящего времени не возвращено. При этом арендная плата была выплачена ответчиком в сумме ... рублей.
Из этого следует, что электросварочное оборудование находилось в пользовании ответчика Зинича А.В. по Дата обезличена года, то есть 235 дней, а газовое оборудование находится у ответчика на момент постановления судебного решения по заявленным исковым требования – 462 дня.
Таким образом, ответчик Зинич А.В. на основании пункта 3.2 договора аренды обязан выплатить арендную плату за пользование электросварочным оборудованием в размере ... рублей, а за пользование газовым оборудованием – ... рублей, а всего арендная плата составит: ... рублей, а с учётом произведённой выплаты в размере ... рублей, - ... рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Биги-Строй" о взыскании арендной платы за электросварочное и газовое оборудование обоснованы и подлежат удовлетворению. В тоже время при определении взыскиваемой суммы следует учитывать оплату в размере ... рублей, произведённую ответчиком, а соответственно взысканию подлежат ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... рублей подтверждается квитанцией л.д. 3).
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно приходному ордеру л.д. 15) и соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи л.д. 14) представителем истца ООО "Биги-Строй" Поповским А.В. была произведена оплата адвокату К... за составление искового заявления в размере ... рублей.
Исходя из требований разумности, суд считает, что в возмещение расходов на оплату услуг представителя взысканию подлежит ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
обязать Зинич А.В. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БИГИ-Строй" газосварочное оборудование, а именно: резак и шланги длиной 15 метров.
Взыскать с Зинич А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИГИ-Строй" плату за пользование электросварочным и газовым оборудованием (арендную плату) в размере ... рублей, а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере ... рубля и оплатой юридических услуг в размере ... рублей, а всего – ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: