Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между ним и ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец в целях обеспечения своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года с ответчиком заключил договор залога (заклада) векселя Номер обезличен от Дата обезличена года и договор хранения ценных бумаг Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с договором залога истец передал ответчику простой вексель на общую сумму 3494560 рублей 38 копеек при сумме кредита 2610158 рублей 74 копейки. Истцом в адрес ответчика были направлены заявления с требованием предъявить вексель к погашению. Ответчик предъявить вексель к погашению отказался. Свои действия ответчик мотивировал тем, что согласно п. 3.3 договор залога векселя Номер обезличен от Дата обезличена года залогодержатель вправе, но не обязан обратить взыскание на предмет залога. Однако ответчик преднамеренно не воспользовался своим правом обратить взыскание на предмет залога с целью получить значительное обогащение за счет истца путем взыскания с последнего неустойки по кредитному договору. Таким образом, никакой обязанности по уплате неустойки по кредитному договору у истца возникнуть не могло, так как истец в рамках исполнения своих обязанностей по кредитному договору действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота, а также принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. В указанном исковом заявлении истец просит суд признать обязательства ФИО1 по договору Номер обезличен от Дата обезличена года перед ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в размере 2210158 рублей 74 копейки исполненными Дата обезличена года.

В судебное заседание явились представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд иск удовлетворить.

Также в судебное заседание явился представитель ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» ФИО4, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 2610158 рублей 74 копейки сроком на 13 календарных месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования: приобретение квартиры, находящейся по адресу: ... (1 пусковой комплекс) секция 1, на этаже 13, количество комнат 1, площадь 61,5 кв. м, номер на площадке 2, стоимостью 3494560 рублей 38 копеек. Дата обезличена дополнительным соглашением Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года продлен срок действия до Дата обезличена года.

В обеспечении кредитного договора истец передал Банку в залог один вексель ... на сумму 3494560 рублей 38 копеек со сроком платежа по предъявлению, но не ранее Дата обезличена года.

В соответствии с п. 3.3 договора залога залогодержатель вправе при наступлении срока платежа по векселям получить платеж по векселю, включая право предъявить вексель к платежу, совершить протест векселей, предъявление векселя к обязанным по векселю лицам.

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному веселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20); срока платежа (статьи 33-37); платежа (статьи 38-42) и т.д.

Вексель, номер 060785 является предметом залога и подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2009 года. На векселе имеется залоговый индоссант: а именно надпись «валюта в залог».

В соответствии со ст. 19 Положения о переводном и простом векселе, если индоссант содержит оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но поставленный им индоссамент имеет силу, лишь в качестве перепоручительного индоссамента. Однако залоговый индоссамент, в отличие от обычного, не переносит на векселедержателя права собственности на вексель. Ответчик, получив в залог векселя от истца, не вправе был ими распоряжаться кроме предъявления их к платежу векселедателю в сроки, установленные векселем и законом. Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». В частности в п.п. 31, 32 названного Постановления говориться о том, что при рассмотрении споров, связанных с залогом векселей, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вексель передан залогодержателю по договору о залоге с совершением на нем в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель на основании статьи 19 Положения может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По смыслу ст. 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредствам прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному п. 1 ст. 350 ГК РФ.

При рассмотрении споров между лицом, предъявившим вексель посредствам индоссамента с оговоркой «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякой иной оговоркой, имеющей в виду залог (пункт 19 Положения), и лицом, которому вексель был передан посредством такого индоссамента, суд должен учитывать характер сделки, на основании которой была произведена передача. Основанием такой передачи может быть как урегулированный гражданским законодательством договор о залоге, так и иные обеспечительные сделки, в том числе не предусмотренные законом, но не противоречащим ему (подпункт 1 п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. В соответствии со ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлению оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, спорные векселя могли быть предъявлены векселедержателем к оплате не позднее 01 апреля 2010 года, а их срок предъявления на момент рассмотрения настоящего дела истек.

Как следует из объяснений представителей истца и подтверждается документами из материалов дела (письма вх. Номер обезличен от Дата обезличена года, вх. Номер обезличен от Дата обезличена года, вх. Номер обезличен от Дата обезличена года, вх. Номер обезличен от Дата обезличена года, вх. Номер обезличен от Дата обезличена года, вх. Номер обезличен от Дата обезличена года), истец в указанных письмах неоднократно предлагал Банку надлежаще исполнить свои обязательства путем передачи векселя к платежу векселедателю. Таким образом, истец действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно п. 6.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченном залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в силу неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятием, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу указанных норм права основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обеспеченного залогом обязательства. При таких основаниях отказ в обращении взыскания на предмет залога возможен только вследствие явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости предмета залога, а также незначительности самого нарушения.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 343 ГК РФ предусматривает наличие у лица, владеющее векселем по залоговому индоссаменту, обязанности заботиться о сохранности права требования по векселю. В частности, залогодержатель должен своевременно совершать активные действия по предъявлению векселя к платежу и, в случае необходимости, по его опротестованию.

Как указывает истец, он Дата обезличена года обратился в ... суд ... с иском об исполнении обязательства по оплате векселей к ..., где ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» привлекался в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в силу того, что истцу согласно ст. 980 ГК РФ пришлось действовать без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» требования не поддержал и самостоятельно их не заявил. Ответчик пояснить причину таких действий (бездействия) оказался.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил заявление истца от Дата обезличена года (письмо вх. Номер обезличен) по предъявлению векселя в обеспечение возвратности денежных средств, обеспеченных залогом векселя, и не предоставил их истцу для предъявления в судебное заседание в ... суд ..., не дал ему возможности распоряжаться по доверенности этими векселями и передать другому лицу для погашения задолженности, то суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а указанная неустойка (исх. 787 от Дата обезличена года) образовалась в следствие просрочки кредитора, являющейся злоупотреблением ответчиком своим правом предъявления заложенных векселей к оплате, что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на то, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом, но не обязанностью, состоятельна до тех пор, пока, в данном случае не истекает срок предъявления векселей к оплате. Когда же данное событие наступает, а истец обязательства не исполнил, то залогодержатель обязан обратить взыскание предъявив векселя к оплате, поскольку залогодатель обеспечил свои обязательства ценными бумагами, которые представляют собой имущественную массу истца, но их ценность срочна и в определенный срок должна быть переведена в денежный эквивалент, что и явилось условием по кредитному договору. Не предъявление векселей к оплате залогодержателем, привело к утрате имущества истца по вине залогодержателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Признать обязательства ФИО1 по договору Номер обезличен от Дата обезличена года перед ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в размере 2210158 рублей 74 копейки исполненными Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: