Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ООО «Росгосстрах» в РС(Я) о взыскании расходов на ремонт автомашины, государственной пошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, считая, что он имеет право на получение суммы страхового возмещения в полном объеме, также указал, что ДТП произошло 06.08.2010 г. по вине А., застраховавшей гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я), в результате ДТП автомобилю истца марки «________» государственный номер № были причинены повреждения, филиалом ООО «Росгосстрах» в РС(Я) было выплачено ________ руб. ________ коп., однако восстановительный ремонт автомашины составил ________ руб. ________ коп. Таким образом, фактически нанесенный истцу ущерб превышает выплаченную сумму. Просит взыскать с ответчика недостающую сумму за восстановительный ремонт автомашины в размере ________ руб. ________ коп., государственную пошлину в размере ________ руб. ________ коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере ________ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от 07.09.10 г.) исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в РС(Я) ФИО3 (по доверенности от 27.08.2010 г.) в судебном заседании с иском согласилась частично, согласна в части возмещения страховой выплаты, расходов на оплату госпошлины, проведение судебной экспертизы, в части возмещения расходов на услуги представителя не согласна в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 06.08.2010 г. на улице _______ в г. Якутске в 14-50 произошло ДТП с участием автомобиля истца «________» государственный номер № под его управлением и автомобилем ________ государственный номер № под управлением А.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, справкой об участии в ДТП от 06.08.2010 г. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями А. застраховавшей гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Судом также было установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я) истцу было выплачено 81431 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность А., как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я), что следует из переписки сторон, представителем ответчика в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривалось.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к страховщику - ответчику филиалу ООО «Росгосстрах» в РС(Я) о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы.

Судом для определения стоимости восстановительных работ транспортного средства истца ФИО1 назначена судебная автотехническая экспертиза определением ЯГС РС(Я) от 08.11.2010 г. При определении размера страховой выплаты, суд учитывает экспертное заключение ГУ Якутская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от 02.12.2010 г., согласно которому стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства марки «Нисан ________» государственный номер № с учетом износа узлов, деталей составляет ________ руб. ________ коп. Из заключения эксперта № от 02.12.2010 г. Министерства юстиции РФ следует, что, исходя из представленных материалов, было установлено, что в результате ДТП, транспортное средство имеет следующие механические повреждения: бампер передний, крыло переднее правое, фонарь габарита передний правый, фара правая, подушка безопасности водителя, щиток крыла передний правый, диск колеса передний правый, арка колеса переднего правого, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, бачок омывателя, дверь передняя правая, стойка амортизатора передняя правая, ступица передняя правая, рычаг правый нижний подвески передней, электропроводка правой части передка.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствии регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма разницы в размере ________ руб. ________ коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствии с квитанцией пропорционально удовлетворенным судом требованиям на сумму ________ руб. ________ коп. В удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, доказательств оплаты услуг представителя не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ООО «Росгосстрах» в РС(Я) о взыскании расходов на ремонт автомашины, государственной пошлины, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РС(Я) в пользу ФИО1 сумму расходов на ремонт автомашины в размере ________ руб. ________ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ________ руб. ________ коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья п/п А.Р.Игнатьева