Борзинский гарнизонный военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Борзинский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 662
Решение
именем Российской Федерации
город Борзя 28 декабря 2011 года
Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Мороза А.М., при секретаре Симаковой С.В., с участием заявителя и помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению ФИО2, оспаривающей действия командира войсковой части №, связанные с нарушением порядка и правил исключения заявителя из списков личного состава части в связи с её увольнением с военной службы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № командира войсковой части №, в распоряжение которого заявитель была зачислена в связи с организационно-штатными мероприятиями, она была исключена из списков личного состава части с 10 октября сего года.
Из заявления Телетнёвой видно, что ещё ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № она была досрочно уволена с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. В течение всего прошлого и текущего года командованием войсковой части № не были предприняты надлежащие меры по её исключению из списков личного состава части, поскольку ФИО2, являясь материально ответственным должностным лицом - начальником склада - не могла надлежащим образом сдать числящееся за нею военно-техническое имущество.
Из-за того, что данное имущество подлежало передаче в воинскую часть, дислоцированную на станции , и его передача должна была осуществляться по месту его принятия - в - до подачи вагонов ФИО2 не рассчитывали, ей даже не был своевременно предоставлен отпуск за 2010 год, в который заявитель убыла только 19 августа 2011 года и прибыла к месту службы по его окончании - 4 октября 2011 года.
После этого, 11 октября 2011 года ФИО2, по приказу командира войсковой части №, убыла в в командировку, где находилась, в общей сложности, до 30 ноября сего года.
Не оспаривая основания своего увольнения, ФИО2, между тем, считает, что командир войсковой части № нарушил её права и законные интересы, и просила суд признать незаконным приказ об ее исключении из списков личного состава части.
Поддержала эти свои требования ФИО2 и в судебном заседании.
Командир войсковой части № и привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица начальник федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, представитель последнего по доверенности просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Кроме этого, учитывая, что командир войсковой части № представить в судебное заседание доказательства, обосновывающие его действия, связанные с исключением заявителя из списков личного состава части, не представил, удерживая их у себя, суд, в силу статей 68 и 249 ГПК РФ, полагает возможным постановление решения по гражданскому делу по заявлению ФИО2, основываясь лишь на объяснениях заявителя и представленных ею доказательствах.
Заслушав заявителя и прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФИО2, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям.
Как видно из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволена из рядов Вооруженных Сил РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.
Пункт 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы регламентирует порядок предоставления основных отпусков военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в году их увольнения - путем деления продолжительности основного отпуска, установленного военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.
Согласно пункту 16 этой же статьи Положения, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.
Пункт 16 статьи 34 Положения запрещает исключать из списков личного состава части военнослужащих, уволенных с военной службы, при отсутствии их согласия, без полного обеспечения их денежным, вещевым и продовольственным довольствием.
Отпускной билет №, подписанный командиром войсковой части №, свидетельствует, что ФИО2 с 19 августа 2011 года предоставлен основной отпуск за 2010 год продолжительностью 46 суток, со сроком его окончания 4 октября 2011 года.
Вместе с тем, в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, досрочно уволенная с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, подлежит исключению из списков личного состава части с 10 октября 2011 года, после предоставления ей основного отпуска за этот год с 12 сентября 2011 года, пропорционально прослуженному времени.
Помимо этого, согласно командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с этой же даты по 21 октября сего года и по командировочному удостоверению № - с 30 октября по 30 ноября 2011 года находилась в командировке в войсковой части № в , где занималась сдачей военно-технического имущества.
Как пояснила ФИО2, о своем исключении из списков личного состава части она узнала только 21 ноября 2011 года, при этом, отпуск за текущий отпуск ей не предоставлялся, расчет с нею не производился, дела и должность, а также закрепленное за нею имущество ею сданы не были, своего согласия на исключение её из списков личного состава части она не давала.
Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО2 не был предоставлен установленным порядком основной отпуск за текущий год, она не сдала дела и должность и вверенное ей военно-техническое имущество, а также не рассчитана по всем причитающейся ей видам довольствия, и, соответственно, без её согласия, не может быть исключена из списков личного состава части, суд приходит к выводу о незаконности действий воинского должностного лица, чьи действия оспаривает заявитель и считает необходимым требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 понесенные ею судебные издержки в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 258 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО2, оспаривающей действия командира войсковой части №, связанные с нарушением порядка и правил исключения заявителя из списков личного состава части в связи с её увольнением с военной службы - удовлетворить.
Действия командира войсковой части №, связанные с исключением ФИО2 из списков личного состава части признать незаконными.
Обязать командира войсковой части № устранить указанное нарушение и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающейся исключения ФИО2 из списков личного состава части, признав его недействующим и не порождающим никаких правовых последствий для заявителя с момента его издания.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу ФИО2 200 (двести) рублей - сумму понесённых ею судебных расходов на уплату государственной пошлины.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд.
Судья Борзинского гарнизонного
военного суда А.М. Мороз