ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 28.12.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Минусинский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Минусинский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2011 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Белый К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2011 года в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которого Грибов признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления Грибов 25.07.2011 года на » в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка без удерживающего устройства.

Грибов с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд отразив в своей жалобе, что наказание назначено неправомерно так как должностными лицами нарушено законодательство РФ.

Грибов извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав административный материал, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протокола правонарушение ФИО1 совершено 25.07.2011 года, постановление вынесено должностным лицом 28.09.2011 года.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении не ясно заявляет Грибов ходатайство о направлении протокола по месту жительства либо он с этим не согласен. В рапорте сотрудника ГИБДД составившего протокол не указано, что ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении протокола по месту жительства.

Таким образом направление протокола по месту жительства ФИО1 и рассмотрение дела начальником ОГИБДД является незаконным, постановление в отношении ФИО1 вынесено по истечении 2-х месячного срока, что является незаконным и подлежит отмене.

В связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 28.09.2011 года в отношении ФИО1 –отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый