Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-вых и к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы ФИО1 просят признать право собственности в порядке приватизации на комнату №», расположенную по адресу , в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО6 и представитель истца ФИО2 Р,И, ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили суду, что проживают в комнате № на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ЗАО «Улан-Удэстальмост» от ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью ФИО4 В связи тем, что ответчик не передал в установленном законом порядке общежитие в муниципальную собственность, а Администрация г. Улан-Удэ его не приняла, фактически истицы тем самым лишены возможности приватизировать занимаемое жилое помещение. Просят признать за ними право собственности на площадью кв. метра, расположенную по адресу в равных долях.

Представитель ЗАО «Улан-Удэстальмост» ФИО5 по доверенности обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Признала исковые требования в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, просила суд принять признание иска.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила, что проживает в жилом помещении с сыновьями, один из них студент, учится в другом городе, поэтому явиться не мог, оформил доверенность на бабушку. Сама она ранее участвовала в приватизации квартиры родителей, поэтому участвовать в приватизации не может, иного жилья у них нет, в общежитии постоянно проживают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что К-вы проживают в комнате № № общежития ЗАО «Улан-Удэстальмост» по , значатся на регистрации по указанному адресу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде, на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 4199 от 23.12.1992 г. при переходе государственных, муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждении, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.

Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189 ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовавшихся в качестве общежитий, и были переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных, муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и право на приватизацию жилья.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО5 и на этом основании принимает решение об удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К-вых и удовлетворить.

Признать право собственности в равных долях за ФИО2 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу общей площадью кв. метров, в том числе жилой кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Октябрьский районный суд.

Судья О.З. Нимаева