Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Белоярский городской округ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Белоярский городской округ» о взыскании процентов а пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов своего искового требования указала, что Арбитражный суд по делу вынес решение о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Белоярский городской округ» в пользу МУП Бруснятское ЖКХ МО «Белоярский район» суммы в размере 2 083 924 рубля. На основании данного решения был выдан исполнительный лист . Решением Арбитражного суда по делу Решением Арбитражного суда по делу к субсидиарной ответственности на сумму 2 083 924 рубля было привлечено Муниципальное образование «Белоярский городской округ». Договором купли-продажи движимого имущества МУП «Бруснятское ЖКХ»МО «Белоярский район» уступило истцу -ФИО1 дебиторскую задолженность по исполнительному листу от на сумму 2 083 924 рубля по делу .Определением о процессуальном правопреемстве от , вынесенным Арбитражным судом свердловской области по делу была произведена замена взыскателя МУП «Бруснятское ЖКХ» МО «Белоярский район» о взыскании с муниципального образования «Белоярский городской округ» в лице Главы Белоярского городского округа за счет казны Белоярского городского округа суммы долга в размере 2 083 924 руб. на истца- ФИО1 Был выдан исполнительный лист на сумму 2083 924 рубля. исполнительный лист был предъявлен ФИО1 на исполнение в Финансовое Бюджетное управление МО «Белоярский городской округ» в порядке положений Бюджетного Кодекса РФ. До настоящего времени задолженность ответчика Муниципального образования «Белоярский городской округ» в размере 2 083 924 рубля перед истцом ФИО1 не погашена. между МУП «Бруснятское ЖКХ» МО «Белоярский район» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи дебиторской задолженности по исполнительному листу от на сумму 2 083 924 рубля по делу . В соглашении подтверждено, что вместе с движим имуществом в виде дебиторской задолженности по исполнительному листу передаются все права и обязанности, связанные с исполнением данной задолженности, в том числе и право требования денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Истец полагает, что имеет право на требование от ответчика Муниципального образования «Белоярский городской округ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка банковского процента равна 9%. Сумма процентов, подлежащих взысканию, равна 431 893руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 431 893 рубля 25 коп, взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с на день вынесения судебного акта по данному делу, исходя из ставки рефинансирования 9%.

В судебном заседании представитель ФИО1 3, действующий на основании доверенности , исковые требования уточнил. Пояснил, что финансовое управление Белоярского городского округа перечислило за ответчика в адрес истца ФИО1 сумму долга в размере 2083 924 рубля. Субсидиарная ответственность у ответчика МО «Белоярский городской округ» перед МУП «Бруснятское ЖКХ» МО «Белоярский район» возникла с даты вступления в законную силу решения по делу , то есть с . В связи с этим просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с по , т.е. за период 169 дней, исходя из учетной ставки банковского процента 9%. За счет казны Белоярского городского округа. Кроме того, просит на основании письменного ходатайства взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика 4, действующая на основании доверенности от , выданной главой Белоярского городского округа, исковые требования не признала. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Суду пояснила, что решением Арбитражного суда от по делу с Белоярского городского округа за счет казны Белоярского городского округа в пользу МУП «Бруснятское ЖКХ» в порядке субсидиарной ответственности взыскан долг в размере 2 083 924 руб. Определением Арбитражного суда от по делу произведена замена взыскателя- МУП «Бруснятское ЖКХ» на ФИО1 решение Арбитражного суда от по делу обжаловано истцом по указанному делу «МУП Бруснятское ЖКХ» в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу решение Арбитражного суда от по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии со ст. 180 Арбитражного суда Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, у Белоярского городского округа как субсидиарного ответчика возникло обязательство перед МУП «Бруснятское ЖКХ» по оплате задолженности муниципального бюджетного учреждения в сумме 2 083 924 руб. с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда от по делу , т.е. с . Полагает, что поскольку Белоярский городской округ как публично-правовое образование является субъектом бюджетных отношений и в отношении его применяются нормы специального -бюджетного- законодательства, следовательно, порядок исполнения судебных актов по искам о взыскании денежных средств с главного распорядителя средств местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств местного бюджета регулирует Бюджетный кодекс Российской Федерации. Статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации РФ установлен трехмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании задолженности с главного распорядителя средств местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период начислению не подлежат. Исполнительный лист предъявлен истицей для исполнения в финансовый орган , установленный законом трехмесячный срок для погашения задолженности истек , а исковое заявление предъявлено в суд в ноябре 2009 года, т.е. до истечения установленного законом срока исполнения судебного акта. Просит отказать в иске в полном объеме. Кроме того, просит учесть при рассмотрении дела, что денежные средства в размере 2 083 924 рублей перечислены истцу. При исчислении процентов просит применить ставку рефинансирования на день рассмотрения данного дела судом- 8,75%.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Арбитражный суд по делу вынес решение о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Белоярский городской округ» в пользу МУП Бруснятское ЖКХ МО «Белоярский район» суммы в размере 2 083 924 рубля. На основании данного решения был выдан исполнительный лист .

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается также копией исполнительного листа,

Решением Арбитражного суда по делу к субсидиарной ответственности на сумму 2 083 924 рубля было привлечено Муниципальное образование «Белоярский городской округ». (л.д.53-59).

Договором купли-продажи движимого имущества МУП «Бруснятское ЖКХ»МО «Белоярский район» уступило истцу -ФИО1 дебиторскую задолженность по исполнительному листу от на сумму 2 083 924 рубля по делу . (л.д.40-41). Определением о процессуальном правопреемстве от , вынесенным Арбитражным судом по делу была произведена замена взыскателя МУП «Бруснятское ЖКХ» МО «Белоярский район» о взыскании с муниципального образования «Белоярский городской округ» в лице Главы Белоярского городского округа за счет казны Белоярского городского округа суммы долга в размере 2 083 924 руб. на истца- ФИО1 Был выдан исполнительный лист на сумму 2083 924 рубля. Данные обстоятельства ответчик признает в письменном отзыве, в судебном заседании.

исполнительный лист был предъявлен ФИО1 на исполнение в Финансовое Бюджетное управление МО «Белоярский городской округ» в порядке положений Бюджетного Кодекса РФ. Указанное обстоятельство также не оспаривается сторонами и подтверждается также копией уведомления начальника финансового управления в Белоярском городском округе, представленном стороной ответчика в судебное заседание.

Как пояснили стороны в судебном заседании обязательство Белоярского городского округа перед ФИО1 на сумму 2 083 924 рубля исполнено в полном объеме.

между МУП «Бруснятское ЖКХ» МО «Белоярский район» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи дебиторской задолженности по исполнительному листу от на сумму 2 083 924 рубля по делу В соглашении подтверждено, что вместе с движимым имуществом в виде дебиторской задолженности по исполнительному листу передаются все права и обязанности, связанные с исполнением данной задолженности, в том числе и право требования денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса РФ. (л.д.42).

Данное соглашение ответчиком не оспорено, поэтому при разрешении данного спора суд учитывает наличие такого соглашения между МУП «Бруснятское ЖКХ» МО «Белоярский район» и ФИО1

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при то степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

А согласно ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик длительное время не исполнял обязательство перед истцом- с , когда решение Арбитражного суда от по делу вступило в законную силу по , не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В судебном заседании ответчик не доказал отсутствия вины.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. ст. 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в связи с просрочкой ответчиком исполнения решения Арбитражного суда от по делу , вступившего в законную силу , начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства, следует производить с по , т.е. за период 169 дней, исходя из учетной ставки банковского процента 9%.

При этом суд учитывает, что истица обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , когда учетная ставка банковского процента составляла 9%, поэтому следует удовлетворить требования истицы, взыскать долг исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: период с по составляет 169 дней.

2 083 924 *9%* 169:360 = 88 045, 79 руб.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 88 045, 79 рублей за счет казны Белоярского городского округа.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, нарушившего права истицы, в пользу истца в возврат госпошлины 2360 рублей 92 коп. расходы на оформление доверенности 900 рублей за счет казны Белоярского городского округа

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, указанная сумма является разумной, поскольку представитель в соответствии с договором на оказание юридических услуг изучал представленные клиентом документы, готовил исковое заявление, осуществлял представительство истицы в Белоярском районом суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в двух судебных заседаниях. Расходы истицы на указанную сумму подтверждаются квитанцией (л.д.60).

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Белоярский городской округ» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 88 045 рублей 79 коп. за счет казны Белоярского городского округа.

Взыскать с Муниципального образования «Белоярский городской округ» в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 2360 рублей 92 коп. за счет казны Белоярского городского округа.

Взыскать с Муниципального образования «Белоярский городской округ» в пользу ФИО1 судебные расходы: на оформление нотариальной доверенности 900 рублей за счет казны Белоярского городского округа.

Взыскать с Муниципального образования «Белоярский городской округ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Решение мо жет быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения(Решения суда в окончательной форме).

Судья Белоярского

районного суда: А.Г. Вострецова

Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено 03.02.2010 года.