ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Автозаводский районный суд г. Тольятти Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Емелина А.В.
при секретаре Черлат О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «АВТОВАЗ» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО2. В качестве доказательств истец ссылается на то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ценных бумаг - акций ОАО «АВТОВАЗ». Однако ФИО1 не подал своевременно заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство, так как не знал, что после смерти матери осталось какое-либо наследство.
Ответчик, представитель ОАО «АВТОВАЗ» в суд не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором указал, что в реестре акционеров ОАО «АВТОВАЗ» зарегистрирована ФИО2, которой были начислены акции общества в количестве 6 привилегированных и 3 обыкновенных акций. ДД.ММ.ГГГГ в реестре акционеров ОАО «АВТОВАЗ» проведена конвертация акций при дроблении. В настоящее время на лицевом счете № на имя ФИО2 зарегистрировано 600 привилегированных и 300 обыкновенных акций ОАО «АВТОВАЗ». Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, нотариус ФИО3, в суд не явилась, о причине неявки сообщила заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, представитель ЗАО «Регистрационное общество «Статус» в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен, возражений не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются свидетельством о смерти № в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из свидетельства о рождении видно, что ФИО1 приходится сыном ФИО2 (л.д.4).
ФИО1 не было подано своевременно заявление в нотариальную контору, так как он не знал, что после смерти матери осталось какое-либо наследство, а о том, что у ФИО2 есть наследственное имущество, состоящее из ценных бумаг - акций ОАО «АВТОВАЗ», истец узнал случайно.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 262, 264 - 268, 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня его принятия.Судья Автозаводского
районного суда г. Тольятти