ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 29.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 февраля 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в  ;

дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 18 января 2012 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут .

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2012 г. жалоба ФИО1 на постановление от 18 января 2012 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования указанного постановления.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования не пропускал, жалоба была подана в суд в день получения копии постановления из ГИБДД. Судьей данное обстоятельство было оставлено без внимания.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ФИО1, судья пришел к выводу о том, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем 18 января 2012г., а жалоба ФИО1 подана в суд 2 февраля 2012 г., по истечении установленного законом срока обжалования, при этом сослался на копию постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем в копии постановления, в соответствующей графе, действительно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, однако подпись заявителя, подтверждающая получение копии указанного постановления отсутствует.

Иных доказательств опровергающих доводы ФИО1 о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и судом установлены не были.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2012 г. отменить, жалобу ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: