Гражданский кодекс часть 1

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава –исполнителя Сорочинского РОСП ФИО3, представителя Сорочинского РОСП – судебного пристава – исполнителя ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскателя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя должника ФИО1 - ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах должника ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1.

Действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам ФИО1 в размере . и постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, признаваемым плательщиком ЕНДВ, о чем имеются подтверждающие документы в материалах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

В нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель в обжалуемом постановлении производит расчет задолженности по уплате алиментов исходя из среднемесячной заработной платы по России.

Индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения в виде ЕНДВ, должны уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей на общих основаниях.

Алименты на содержание несовершеннолетних детей удерживаются со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) родителей и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству. При этом учитываются доходы в денежной (национальной или иностранной валюте) и в натуральной форме.

Индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке определяемом Министерством финансов РФ.

Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 № 86н и БГ-3-04/430. На основе первичных документов все сведения о полученных доходах и произведенных расходах фиксируются в специальной книге, форма которой также утверждена данным приказом.

Минфин России в своем письме от 16.12.2011 № 03-11-11/313 разъяснил порядок определения доходов, полученных индивидуальным предпринимателем, применяющим УСН и систему налогообложения в виде ЕНВД, в связи с необходимостью рассчитать размера алиментов на детей.

Согласно подпункту «з» пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов производится, в частности, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Причем в пункте 4 Перечня установлено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода родителей производится после удержания (уплаты) из этой зарплаты и дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 года №-П указано, что при удержании с предпринимателя, перешедшего на УСН и избравшего обьектом налогообложения доходы, при удержании алиментов на содержание несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом оформленные.

Таким образом, расчет алиментов ИП, применяющим спецрежимы УСН и ЕНДВ, следует производить исходя из дохода, полученного от ведения деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанных систем налогообложения.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 по определению задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и соответственно вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить.

В судебном заседании представитель должника ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить. Суду пояснила, что судебные приставы – исполнители уже сами признали постановление незаконным путем вынесения дополнительного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении ФИО1 поступило в Сорочинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени судебным приставам – исполнителям было известно о том, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, установили ФИО5 для оплаты фиксированную сумму в месяц. Как только взыскатель Лихолат обратилась с жалобой в Сорочинский РОСП, произвели расчет задолженности. Журнал учета доходов и расходов ФИО5 ведет с ДД.ММ.ГГГГ и у налоговой инспекции замечаний не было.

Должник ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть жалобу с участием его представителя ФИО2

Судебный пристав- исполнитель ФИО3 с доводами жалобы не согласилась и просила в ее удовлетворении отказать. Суду пояснила, что исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 алиментов в ДД.ММ.ГГГГ года был направлен по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист вернулся и вновь было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 по вызовам к судебному приставу – исполнителю не являлся, неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе. В нарушение ст. 111 СК РФ должник не сообщал о месте работы, наличии дополнительного заработка и иного дохода. Платежи взыскателю производил, минуя их. О перечислениях денежных сумм в счет алиментов взыскателю им стало известно после того, как взыскатель Лихолат предьявила им квитанции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предьявил свидетельство о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, журнал учета доходов и расходов и декларации за ДД.ММ.ГГГГ годы. При расчете задолженности, она не взяла во внимание Журнал учета доходов и расходов, так как он не соответствовал требованиям закона, не были приобщены документы, подтверждающие его расходы и доходы. Поэтому расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы по России.

Представитель Сорочинского РОСП, судебный пристав – исполнитель ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3 оставить без изменения. Суду пояснила, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7 в размере 1/4 части заработка и (или ) иного дохода, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила руб. Данное постановление должником не обжаловалось, и судебного акта, отменяющее данное постановление, не имеется.

Должником предоставлены почтовые квитанции об оплате алиментов: от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

ДД.ММ.ГГГГ должник представил судебному приставу-исполнителю документы: свидетельство о внесении записи в ЕГР индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, копии книги учета доходов и расходов(такси) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не отменено постановлением судебного пристава – исполнителя Сорочинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Ими была получена справка с места работы должника ФИО5 и они внесли изменения путем перерасчета задолженности, закон им это позволяет. Журнал учета доходов и расходов не соответствует законодательству РФ, нет строки расчетов, не подтверждены ни доходы, ни расходы. Нарушены сроки предоставления Журнала, установленные ст. 111 СК РФ. По вызовам ФИО5 к судебному – приставу не являлся. ДД.ММ.ГГГГ проводилось исполнительское действие - опись имущества, подлежащего аресту, после чего ФИО5 явился в Сорочинский РОСП. Налогообложение в виде единого налога на вмененный доход (ЕНДВ) не может считаться подтверждением дохода плательщика, так как декларируемый доход является вмененным, то есть предполагаемым, а не фактически полученным. Фактически он может быть значительно больше или значительно меньше. Должна быть подтверждена сумма реального дохода и если такого подтверждения нет, то расчет алиментов следует производить исходя из среднего заработка в Российской Федерации, что было сделано судебным приставом – исполнителем ФИО3

Взыскатель ФИО7 не согласившись с жалобой, просила в ее удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ФИО1 злоупотребляет правом, уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына. В его обязанность входит сообщать судебным приставам- исполнителям о перемене места работы и жительства, что им не исполняется.

Суд, выслушав заявителя жалобы, судебного пристава- исполнителя, представителя Сорочинского РОСП, взыскателя, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание сына ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист был предьявлен в Сорочинский РОСП для исполнения.

Судебным приставом- исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года была рассчитана задолженность исходя из средней заработной платы по России, которая составила рубля.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Сорочинского РОСП Никитиной от ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы по Росиии.

Должник по настоящему делу ФИО1, не соглашаясь с расчетом задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ предоставил судебному приставу - исполнителю документы о том, что он является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения.

Согласно подпункта «з» пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 года №841), удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N17-П указывается, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей, учитываются понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденные.

Таким образом, расчет алиментов индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения и осуществляющим деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, следует производить исходя из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.

При применении индивидуальным предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД), представление декларации по ЕНВД не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов, т.к. декларируемый доход является вмененным, т.е. предполагаемым, а не фактически полученным. Фактически он может быть значительно больше или значительно меньше.

Бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов. Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой, утверждаются Министерством Финансов РФ.

Приказом Министерства Финансов РФ от 31.12.2008 года №154н утверждена форма Книги учета доходов расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, из которой следует, что она должна соответствовать Приложению №1. Титульный лист Книги содержит сведения о налогоплательщике (ф.и.о, ИНН, обьект налогообложения, адрес) и утверждается должностным лицом налогового органа. В разделах «доходы и расходы» указывается дата и номер первичного документа, содержание операции, доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы и расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы.

Согласно пункту 4 ст. 346.11 и пункту 5 ст. 246.26 Налогового кодекса налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если Книга учета доходов и расходов не заверена в установленном порядке в налоговом органе, данное обстоятельство может рассматриваться как отсутствие книги учета доходов и расходов (письмо №ШС-22-3/84 от 03.02.2010).

Из представленной должником ФИО1 Книги следует, что она не соответствует утвержденной форме, отсутствуют сведения о первичных документах, на основании которых указаны доходы и расходы. Книга не утверждена должностным лицом налогового органа.

Таким образом, предоставленная Книга доходов и расходов содержит свободную форму, не соответствует форме утвержденной Министерством финансов РФ, не заверена должностным лицом налогового органа, не содержит первичных документов (вообще не содержит указание на документы), подтверждающие доходы и расходы.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. ( ст. 113 СК РФ).

Исходя из данной нормы закона, судебный пристав – исполнитель ФИО3 правильно рассчитала сумму задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Таким образом, действия и постановление судебного пристава - исполнителя Сорочинского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности по алиментам ФИО1 являются законными и обоснованными. Нарушений норм права при его вынесении не установлено. Оснований отмены обжалуемого постановления суд не находит.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2, действующей в интересах ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Управления ФССП России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Банникова Н.Н.