Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 200000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 400000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 300000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 250000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей в счет основного долга и 200000 рублей в счет процентов по договору; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000 рублей в счет основного долга и 500000 рублей в счет процентов по договору; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 400000 рублей в счет основного долга и 400000 рублей в счет процентов по договору; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 300000 рублей в счет основного долга и 300000 рублей в счет процентов по договору; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 250000 рублей в счет основного долга и 250000 рублей в счет процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12350 рублей.

Представитель ответчика с иском полностью не согласен, указал, что не оспаривает тот факт, что его доверитель брал указанные в расписках денежные средства. Однако, часть денежных средств истцу была возвращена, подтвердить документально возврат денежных средств не может. Кроме того, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности. В обосновании данного факта представитель ответчика пояснил, что поскольку в указанных расписках срок возврата не определен, то срок исковой давности по ним начинается со следующего дня после истечении льготного срока для исполнения такого требования. Поскольку право требования у истца возникло на следующий день после заключения договоров займа, то с учетом льготного срока исполнения возврата денежных средств, начало течения срока исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель ответчика считает, что до настоящего времени истцом ответчику так не вручено требование о возврате денежных средств, а следовательно не начал течь льготный тридцатидневный срок для добровольного исполнения обязательств. Таким образом, у истца не возникло право обращения в суд. На основании изложенного представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из подтверждений договоров займа и их условий, согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка, по обстоятельствам дела - расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 200000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 400000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 300000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 250000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц. До настоящего времени оставшуюся часть денежных средств не возвратила.

Данный факт сторонами в судебном заседании подтвержден.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, а всего по договорам займа - 1650000 рублей, подлежат полному удовлетворению. Доказательств возврата денежных средств, в суд ни ответчиком, ни его представителем не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными и направленными на неправильное толкование норм гражданского законодательства.

Так в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суд считает, что до предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Данный вывод основывается на том, что согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности - срок защиты нарушенного права. Однако в абзаце втором пункта 2 статьи 200 ГК РФ не говорится о нарушении права: для начала течения срока достаточно, чтобы у кредитора возникло право требовать исполнения обязательства.

Поскольку до нарушения права срок исковой давности не может исчисляться, то применительно к обязательствам, определенным моментом востребования, нарушение может быть допущено должником не ранее, чем кредитор обратится к должнику с предложением исполнить обязательство.

Таким образом, в абзаце втором пункта 2 статьи 200 ГК РФ под "правом предъявить требование об исполнении обязательства" следует понимать возможность предъявить иск и таким образом реализовать нарушенное право.

При этом ст. 314 ГК РФ устанавливает общее правило о льготном сроке исполнения обязательства для случаев, когда срок исполнения не предусмотрен. Такое обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу исковая давность начинает течь по прошествии указанного семидневного срока.

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу статьи 810 ГК РФ. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Именно в этот момент начинает течь срок исковой давности.

Такое требование истцом направлено в адрес ответчика телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями квитанций об отправлении телеграммы, копией самой телеграммы, а также уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности вручить ФИО2 телеграмму в виду его не проживания по адресу: .

Таким образом, суд считает, что с учетом 30 дневного льготного срока для добровольного исполнения обязательства, срок исковой давности по распискам начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не исполнен досудебный порядок урегулирования спора, а именно до настоящего времени не вручено требование о возврате долга по договорам займа, суд считает необоснованными и противоречащими собранным по делу доказательствам.

Так, из материалов дела, а именно всех приобщенных расписок, усматривается, что ФИО2, имея регистрацию по адресу: , проживает по адресу: .

Именно по указанному адресу истцом и направлена телеграмма ответчику.

Кроме того, в случае перемены своего места жительства именно на должнике лежит обязанность по извещению кредитора о перемене места жительства с указанием своего нового места жительства.

Однако, суд считает, что ответчик проживал и до настоящего времени проживает в .

Так, после поступления искового заявления в суд, судом на имя ответчика направлялись уведомления, повестки с указанием времени, места слушания дела и сущности дела. Такие уведомления направлялись именно по адресу: . По указанному адресу направлялось и определение о наложении ареста на имущество ответчика. Указанное определение ответчик получил, о чем свидетельствует его частная жалоба на определение суда о наложении ареста. Кроме того, ответчик выдал доверенность на ведение дела на имя ФИО4, проживающего в .

Факт проживания ответчика в подтверждается и заключенным и зарегистрированным договором залога, который заключен между ответчиком и ФИО5, также проживающей в .

Таким образом, суд считает, что истцом выполнены все необходимые требования, установленные гражданским законодательством по направлению ответчику требований о возврате сумм займа.

Кроме того, с момента явки представителя ФИО2 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, знающего о сущности рассматриваемого дела также прошел установленный законом тридцатидневный срок для добровольного исполнения обязательств.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ, однако, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным применить, заявленный представителем ответчика срок исковой давности и взыскать проценты только за 3 года предшествующие подаче искового заявления в суд, поскольку такие проценты должны были выплачиваться ежемесячно.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен в размере 4% в месяц, т.е. 8000 рублей (200000 рублей х 4% = 8000 рублей). Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности) составляет 36 месяцев. Следовательно проценты по договору составляют 8000 рублей х 36 месяцев = 288000 рублей. Однако, истец просит взыскать только сумму процентов в размере 200000 рублей. С учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен в размере 4% в месяц, т.е. 20000 рублей (500000 рублей х 4% = 20000 рублей). Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности, а также срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленного истцом при расчете) составляет 35 месяцев. Следовательно, проценты по договору составляют 20000 рублей х 35 месяцев = 700000 рублей. Однако истец просит взыскать только сумму процентов в размере 500000 рублей. С учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен в размере 5% в месяц, т.е. 20000 рублей (400000 рублей х 5% = 20000 рублей). Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленного истцом при расчете) составляет 27 месяцев. Следовательно, проценты по договору составляют 20000 рублей х 27 месяцев = 540000 рублей. Однако истец просит взыскать только сумму процентов в размере 400000 рублей. С учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен в размере 5% в месяц, т.е. 15000 рублей (300000 рублей х 5% = 15000 рублей). Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности, а также срока ДД.ММ.ГГГГ установленного истцом при расчете) составляет 35 месяцев 30 дней. Следовательно, проценты по договору составляют 15000 рублей х 35 месяцев 30 дней = 525483 рубля. Однако истец просит взыскать только сумму процентов в размере 300000 рублей. С учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен в размере 4% в месяц, т.е. 10000 рублей (250000 рублей х 4% = 10000 рублей). Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности) составляет 36 месяцев 1 день. Следовательно, проценты по договору составляют 10000 рублей х 36 месяцев 1 день = 360333 рубля. Однако истец просит взыскать только сумму процентов в размере 250000 рублей. С учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12350 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Розумного в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной задолженности в размере 200000 рублей и процентов по договору в сумме 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной задолженности в размере 500000 рублей и процентов по договору в сумме 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной задолженности в размере 400000 рублей и процентов по договору в сумме 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной задолженности в размере 300000 рублей и процентов по договору в сумме 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной задолженности в размере 250000 рублей и процентов по договору в сумме 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 12350 рублей, а всего - 3312350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года.

Судья А.В. Емелин