Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, проживающего по адресу , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка от 16.02.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 2 судебного участка, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил суду, что мировым судьей дана неправильная оценка исследованным доказательствам. Транспортным средством он не управлял, находился дома. Незадолго до события правонарушения потерял права, обратился в ГИБДД с письменным заявлением о выдаче временного разрешения. Такое разрешение было выдано ему 27.01.2011 г. Поскольку права были им утрачены, он соответственно и не мог управлять ТС на этом основании. Просил отменить оспариваемое постановление и вынести решение о прекращении производства за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что данная жалоба на постановление мирового судьи должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Таковых обстоятельств суд не усматривает, находя, что постановление мировым судьей вынесено правильно. Вывод о совершении административного правонарушения ФИО1 сделан мировым судьей на основании представленных доказательств – протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, протокола о задержании транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог предоставить водительское удостоверение в связи с его утратой, суд оценивает критически. Даже если и полагать, что утраченным правами могло воспользоваться иное лицо, то суд учитывает, что в протоколе содержится четкое указание адреса правонарушителя, хотя в водительском документе адрес водителя ТС не указывается. Указанный адрес совпадает с адресом фактического местожительства ФИО1

Доводы о том, что вместе с правами он утратил еще ряд документов с указанием его адреса, суд находит бездоказательными. Доказательств того, что ФИО1 также обращался по данному поводу в правоохранительные органы, в иные организации по вопросу восстановления иных утраченных документов суду не представлено.

Сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, ФИО1 внешне похож на лицо, в отношении которого они производили оформление протоколов, что при составлении протокола устанавливается личность правонарушителя, проводится сверка с изображением на фотографии в водительском удостоверении, адрес местожительства указывается со слов водителя.

Свидетель ФИО6 четко не пояснял, что это был не ФИО1, а иное лицо, детально описать правонарушителя затруднился в связи с истечением времени. При этом показал, что правонарушитель также был в очках.

Совокупность доказательств позволила мировому судье принять правильное решение. Наказание назначено в пределах санкции.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ФИО7 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка от 16.02.2011 года оставить без изменения.

Судья Г.Г. Рабданова