Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29.03.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску Гайдука В.В. к ООО «Металлургремстрой» о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдук В.В. обратился в суд с иском к ООО «Металлургремстрой» о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ООО «Металлургремстрой» и Гайдуком В.В. был заключен договор займа на сумму ххххххх рублей. В случае просрочки возврата суммы долга на сумму займа должны быть уплачены проценты в размере 16% годовых. Сумма процентов по договору займа составила на Дата обезличена года хххххх рублей. Дата обезличена года между ООО «Металлургремстрой» и Гайдуком В.В. был заключен договор займа № ххххх на суму ххххххх рублей. Платежным поручением он перечислил заемщику всю сумму займа. В случае просрочки на сумму займа должны быть начислены проценты в размере 20% годовы. ООО «Металлургремстрой» обязались вернуть всю сумму займа не позднее Дата обезличена года, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. На Дата обезличена года сумма процентов по договору займа составляет хххххххххх рублей. Дата обезличена года между ним и ООО «Металлургремстрой» был заключен договор займа хххххх на сумму хххххх рублей, платежным поручением № х от Дата обезличена года он перечислил сумму займа. ООО «Металлургремстрой» обязались вернуть сумму займа в срок не позднее Дата обезличена года, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Размер процентов на Дата обезличена года составляет хххххх рублей. Дата обезличена года направили в адрес ООО «Металлургремстрой» требование о погашении задолженности или предоставления графика задолженности. В ответ на претензию ему было предложено забрать земельный участок, что его не устроило.

Просит взыскать с ООО «Металлургремстрой» в свою пользу сумму основного долга и процентов в общей сумме ххххххх и расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей.

Представитель Гайдук В.В. Сметанников А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ООО «Металлургремстрой» в пользу Гайдук В.В. сумму основного долга и процентов в общей сумме ххххххх и расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей.

ООО «Металлургремстрой» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – после проведения досудебной подготовки представителю вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения – считают требования незаконными и необоснованными. Гайдук на момент предоставления займов являлся участником ООО «Металлургремстрой» и требуемые суммы носили целевой характер, предназначались для приобретения производственного комплекса по адресу: город Новокузнецк, .... указные денежные средства были израсходованы по целевому назначению – направлены на приобретение имущества по договору купли-продажи между ООО «Металлургремстрой» и ОАО «ЗСМК». После выхода Гайдука из ООО «Металлургремстрой» он потребовал возврата заемных средств, была достигнута устная договоренность о том, что Гайдук приобретет у ООО «Металлургремстрой»часть производственного корпуса, на который были израсходованы заемные средства. Таким образом, обязательства должны были прекратиться зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. Гайдук самостоятельно определил ту часть территории, на которую претендовал, что подтвердил письмом от Дата обезличена года, которое является офертой по принятию отступного на сумму займов. В письме Гайдук прямо указывает, что намерен приобрести – отдельно стоящее нежилое здание (материальный склад, караульное помещение, пристройка к караульному помещению) общей площадью 781,8 м2, расположенное по адресу: город Новокузнецк, ... корпус х по цене хххххх,хх рублей; отдельно стоящее нежилое здание (здание конторы) общей площадью 760,1 м2, расположенное по адресу: город Новокузнецк, ... по цене хххххх рубль хх копейка; земельный участок общей площадью 12159 м2 по цене ххххххх рублей. Сделанная в письме оферта Гайдуком не отзывалась, ООО «Металлургремстрой», акцептовав ее приступил к межеванию участка и оформлению права собственности на него для дальнейшей передачи В.В.. Дата обезличена года в ООО «Металлургремстрой» поступило новое требование о возврате суммы займов. Однако полагают, что оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта. Поскольку срок принятия оферты не был определен считают новое требовании требование о возврате суммы займов необоснованным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Гайдука В.В. к ООО «Металлургремстрой» о взыскании задолженности и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Металлургремстрой» и Гайдуком В.В. заключен договор займа на сумму ххххххх рублей – копиял.д.6.

Дата обезличена года между ООО «Металлургремстрой» и Гайдуком В.В. заключен договор займа № хххх на суму ххххххх рублей – копиял.д.8.

Дата обезличена года между ним и ООО «Металлургремстрой» был заключен договорзайма хххххх на сумму ххххххх рублей – копиял.д.10.

Дата обезличена года Гайдуком В.В. была направлена претензия ООО «Металлургремстрой» - копиял.д.12.

Определяя сумму процентов по договору от Дата обезличена года суд исходит из следующего – сумма по договору займа составила ххххххх рублей, период просрочки ххх дней, процентная ставка 16% годовых = хххххх рублей;

по договору от Дата обезличена года сумма по договору займа составила ххххххх рублей, период просрочки ххх дней, процентная ставка 20% годовых = ххххххх рублей;

по договору от Дата обезличена сумма по договору займа составила хххххх рублей, период просрочки ххх дней, процентная ставка 20% годовых = хххххх рублей.

Доводы ООО «Металлургремстрой» о направлении Гайдуком В.В. им оферты не могут служить основанием к отказу в иске, так как Гайдуком заявлены материальные требования, сведений о том, что в настоящее время сумма долга возвращена, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с ООО «Металлургремстрой» в пользу Гайдука В.В. сумму основного долга и процентов в общей сумме ххххххх и расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Металлургремстрой» в пользу Гайдука В.В. сумму основного долга и процентов в общей сумме ххххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья- Андреева Ю.А.