Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ответственности за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что дала в беспроцентный долг ФИО3 для предпринимательской деятельности ... рублей, а также под 5% - ... (расписка от ) и ... рублей (расписка от ). Срок возврата денежных средств . Однако ФИО3 свои обязательства не выполнила, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд о взыскании с ФИО3 и ФИО2 денежных средств по договору займа. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО2 долга в размере ... рублей и расходы по гос.пошлине 1000 рублей, а всего ... руб. Решение вступило в законную силу .

Поскольку ответчики свое обязательство в срок не исполнили, на требование вернуть деньги не отреагировали, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами (... рублей по расписке от ) за период по - ... руб., расходы по оплате услуг Сбербанка – 260 руб. и возврат гос.пошлины при обращении в суд 200 руб., а всего ... руб. (... рублей ... копейка).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от , о слушании дела извещена, имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Изучив дело, выслушав истца ФИО1, обозрев материалы гражданского дела , суд находит ее иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что по расписке от ФИО3 взяла в долг у ФИО1 ... рублей, срок возврата долга .

Подтверждением того, что в установленный срок ответчиками ФИО3 и ФИО2 не был выплачен долг в размере ... рублей, служит решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от . Решение вступило в законную силу .

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГПК РФ) с того времени, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Из расписки от следует, что срок возврата денежных средств определен как , следовательно, при невыполнении данного обязательства, срок неосновательного обогащения ФИО2 и ФИО3 исчисляется с .

За период с по при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, 8% и 8,25%, годовых размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета составляет ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещается уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг Сбербанка – 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102,1107 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг Сбербанка – 260 руб., возврат гос.пошлины при обращении в суд 200 руб., а всего ... руб. (... рублей ... копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Председательствующий: Н.В.Святкина