Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, штрафа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 24.02.2009 в размере ... рублей, штрафа за просрочку платежа по данному договору за период с 14.04.2009 по 07.07.2010 в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 24.02.2009 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого являлся принадлежавший ФИО2 автомобиль ... стоимостью ... рублей. В соответствии с условиями договора Истец в течение одного дня с момента подписания договора передает ответчику указанный автомобиль в исправном состоянии (то есть 24.02.2009 при подписании договора); оплата транспортного средства составляет первые два месяца (апрель, май) ... рублей, третий месяц (июнь) ... рублей. Ответчиком было передано по договору только ... рублей. 11.12.2009 ответчик написал расписку о том, что обязуется закрыть долг по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 24.02.2009 до 30.01.2010, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. В соответствии с п.3.1 договора ответчик должен уплатить истцу штраф в размере ... рублей за указанный период просрочки платежа.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что стоимость арендной платы договором не была определена, определена только стоимость автомобиля. Пояснил, что в соответствии с договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 23.09.2009 автомашина передана другому лицу, в настоящее время она ФИО2 не принадлежит; во владении ответчика также не находится. Автомашина была передана ФИО5 24.02.2009. Полагает, что с истца должна быть взыскана плата за пользование автомобилем, определенная в соответствии со сложившимися ценами на аренду аналогичного транспортного средства.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, при обжаловании решения суда, в жалобе указывал (л.д.61), что с него не может быть взыскана выкупная цена автомобиля, поскольку она не является платой за пользование транспортным средством. Аренда на аналогичный автомобиль составляет ... рублей в месяц. Признавал свою задолженность за три месяца в размере ... рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что автомобиль передан ответчику неисправный, ответчик практически не мог на нем работать, вложил свои средства в ремонт автомобиля. Отмечает, что договором аренды определена только стоимость автомобиля, размер арендной платы определен не был, поэтому, учитывая, что автомобиль в настоящее время принадлежит другому лицу, ответчиком не приобретен, с него не могут быть взысканы какие-либо денежные средства в виде арендной платы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 ГК РФ.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено следующее.

24.02.2009 между ФИО2 (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д.5), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное пользование с правом выкупа автотранспортное средство, а арендатор принял на себя обязательство оплатить пользование и выкупную стоимость грузового автомобиля ... стоимостью ... рублей (п.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора автотранспортное средство предоставлено арендатору сроком на три месяца.

Договором (п.2.1) определено, что оплата за автотранспортное средство первые два месяца (апрель, май) составляет ... рублей, третий месяц (июнь) - ... рублей.

Согласно п.2.2 договора арендная плата осуществляется арендатором ежемесячно до 13 числа каждого месяца.

Договором предусмотрено (п.1.2), что в случае неисправности автомобиля арендодатель восстанавливает его за свой счет либо арендатор оплачивает восстановление автомобиля в счет арендной платы, что будет заверено документально.

23.09.2009 года автомобиль истца по договору аренды с правом выкупа (л.д.23) передан ФИО1.

11.12.2009 года ФИО5 (ответчик) выдал истцу расписку (л.д.7), в которой указал, что обязуется закрыть долг по договору аренды до 30.01.2010 года.

При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между сторонами 24.02.2009 года заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Из содержания данного договора следует, что стоимость выкупной цены автомобиля, являющегося предметом договора аренды, сторонами установлена в размере ... рублей, которые должны были быть уплачены в рассрочку: в течение апреля, мая 2009 года по ... рублей, в течение июня – ... рублей. Факт определения выкупной цены предмета аренды в договоре признают как истец, так и ответчик. В связи с этим суд считает установленным, что договором аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенным 24.02.2009 года ФИО5 и ФИО2, установлена выкупная стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Из анализа содержания договора следует, что в его предмет стороны также включили предоставление автомобиля в пользование истца (п.1.1 договора), внесение арендной платы. При этом из буквального и системного толкования условий договора можно сделать вывод, что стороны разграничили понятия выкупной стоимости автомобиля и арендной платы за пользование им. Из текста договора следует и подтверждается сторонами, что размер арендной платы соглашением сторон не определен. Суд исходит из того, что рассматриваемый договор аренды сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан; факт возникновения обязательств по договору сторонами признается. В силу ст.12 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным доводам и возражениям сторон.

В соответствии с положениями ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из анализа содержания условий договора и пояснений сторон следует, что заключенный договор, в предмет которого входит, в том числе, предоставление права пользования арендатору транспортным средством, являющимся предметом договора, является возмездным. В связи с указанным при определении размера арендной платы суд полагает необходимым применить положения п.3 ст. 424 ГК РФ. При определении размера арендной платы суд считает возможным в качестве доказательства принять справку, представленную представителем ответчика, составленную 17.02.2011 года Пермской торгово-промышленной палатой. В данной справке указано, что средняя рыночная стоимость аренды автомобиля, аналогичного автомобилю, являвшемуся предметом договора аренды, составляет ... – ... рублей в месяц. Суд считает возможным применить в рассматриваемом деле минимальную ставку арендной платы, принимая во внимание год выпуска автомобиля (2001 год), а также его стоимость, определенную сторонами в договоре. В связи с указанным общая стоимость арендной платы за три месяца составит ... рублей. Поскольку истцом признается факт получения в счет исполнения условий договора ... рублей, с ответчика в счет возмещения задолженности по арендной плате подлежит взысканию ... рублей. Суд не может согласиться с размером арендной платы, предоставленной истцом (... рублей в день), поскольку расчет арендной платы в представленных документах осуществлен для указанного в них региона (г.Москва).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика арендной платы суд не может согласиться с представителем ответчика, указавшим, что автомобиль был передан арендатору неисправным, вследствие чего возникла необходимость его самостоятельного ремонта за счет собственных средств, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено. Договором аренды предусмотрено, что ремонт автомобиля должен восстанавливать арендодатель (истец) либо арендатор в счет арендной платы при условии документального подтверждения. Документального подтверждения произведенных затрат на ремонт автомобиля, как и доказательств наличия в нем неисправностей суду на день рассмотрения дела (с учетом рассмотрения дела судом более 9 месяцев) не представлено.

При взыскании платы за пользование автомобилем суд учитывает, что в рассматриваемый период времени апрель – июнь 2009 года автомобиль находился во владении и пользовании ответчика (передан другому лицу лишь 24.02.2009 года).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика в счет арендной платы подлежит ... рублей, постольку штрафные санкции за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора должны быть определены из расчета данной суммы.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 3.1 договора от 24.02.2009 за просрочку оплаты арендной платы арендатор обязан уплатить штраф арендодателю в размере 1 % за каждый день просрочки. Расчетный размер неустойки в рассматриваемом случае составит ... рублей (... руб.?1 % ? 28 дней + ... рублей ?1 % ? 31 дней + ... рублей ?1 % ? 389 дней).

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие с сентября 2009 года автомобиля в пользовании ответчика, приходит к выводу о том, что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению. Суд определяет ко взысканию неустойку в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть ... рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере ... рублей, неустойку за просрочку уплаты арендной платы в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми

Судья Л.Н.Варова