Решение № от 29.06.2010 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

                                                                                    Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

28 декабря 2009 года ответчица ФИО4, действующая от его имени по доверенности, заключила с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: .... 28 декабря 2009 года ФИО4, действующая от имени продавца ФИО3, на основании доверенности получила 150000 рублей, что подтверждается распиской в получении оплаты по договору купли-продажи земельного участка Номер обезличен. Ему же, как продавцу она передала только 5000 рублей, что подтверждается распиской от 06 декабря 2009 года, 10000 рублей без расписки

Просит суд взыскать с ответчицы 135000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ФИО3 не поручал никому получать денежные средства от ФИО4

Ответчица ФИО4 в суде исковые требования не признала и пояснила, что она собиралась своим сыновьям приобрести спорный земельный участок. Истец ей дал доверенность, она, в свою очередь заплатила ему 15000 рублей, а оставшуюся сумму она отдала ФИО2, родственнику истца, который проживал на этом участке. По просьбе истца ФИО3 она передала оставшуюся часть денежных средств ФИО2

В качестве свидетеля в суде допрошена ФИО6, супруга истца, которая показала, что у мужа в собственности был земельный участок, который они собирались продать. ФИО2 пообещал, что найдет покупателей, что он и сделал. Договорились они с ответчицей о продаже этого участка, оформили на ответчицу доверенность на продажу участка, т.к. она сказала, что берет участок для сына. Денежные средства в сумме 15000 рублей они получили, оставшуюся сумму в 135000 рублей ответчица им не передавала. Доверенности на передачу денег ФИО2 ее супруг не давал.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 21 ноября 2009 года ФИО3 предоставил ФИО4 право продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащий ему земельный участок Номер обезличен по адресу: .... Для чего предоставил ей право заключить и подписать договор купли-продажи указанного земельного участка, получить причитающиеся по договору деньги,л.д.

28 декабря 2009 года ФИО4, действующая в соответствии с предоставленными ею полномочиями, основанными на письменной доверенности от имени ФИО3, заключила договор купли продажи жилого помещения по адресу: ... и получила 150000 рублей,л.д..

О получении денежных средств ФИО4 от покупателя ФИО1 также свидетельствует расписка в получении оплаты по договору купли-продажи земельного участка Номер обезличен,л.д.

В суде представитель истца ссылается на то, что денежные средства в сумме 135000 рублей переданы продавцу ФИО3 не были. Данное обстоятельство в суде подтверждается также объяснениями ответчицы ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства продавец земельного участка по договору купли-продажи от 28 декабря 2009 года не получил.

Доводы ответчицы ФИО4 о том, что денежные средства ею были переданы ФИО2 не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку полномочий у ФИО2 на получение денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 28 декабря 2009 года не было, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями вышеуказанного свидетеля ФИО6, а также не оспаривается объяснениями ответчицы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3900 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 135000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

    Ман-за О.В.