Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 06.06.2009 года она дала в долг ответчику денежные средства в сумме 24 239 рублей. 17.08.2009 года истец дала в долг ответчику денежные средства в сумме 29 841 рубль. По истечении срока займа, указанного в расписках, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик не вернула истцу взятые в долг денежные средства. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договорам от 06.06.2009 года и 17.08.2009 года, всего в сумме 54 080 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1 823 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы иска признала частично, суду пояснила, что действительно, обе расписки писала она, однако в сумму займа от 17.08.2009 года входит займ, полученный ей от истца 06.06.2009 года и дополнительные денежные средства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 06.06.2009 года, написанной собственноручно ФИО2, истец дала в долг ответчику денежные средства в сумме 24 239 рублей, ответчик обязалась вернуть истцу данные денежные средства в течение двух месяцев.

В расписке от 17.08.2009 года, написанной собственноручно ответчиком, указано, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 29 841 рубль и обязалась вернуть данные денежные средства истцу в срок до 15.02.2010 года.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт обращения к ней истца с требованием о возврате денежных средств, а также то, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что в сумму долга по расписке от 17.07.2009 года входит также займ от 06.06.2009 года, поскольку данный довод опровергается текстом расписки от 17.08.2009 года, в котором нет указания на данное обстоятельство.

В судебном заседании до ответчику разъяснялись положения ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражения, а также право стороны на заявление ходатайства о запросе доказательств судом, в случае, если стороне затруднительно их представить, о чем была отобрана расписка.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что доказательств своей позиции у неё не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным требование истца о взыскании в её ползу с ответчика 54 080 рублей в качестве погашения суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в силу положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 823 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 54 080 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей, судебные расходы в сумме 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля, всего - 55 903 (пятьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова