Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной Татьяны Васильевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Селина Т.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Селиной Т.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа в соответствии с кодом-позиции 2150500а-17531 подраздела 5 «а» раздела XIV «Металлообработка» вышеуказанного Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Во изменение Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже вынесен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в назначении пенсии истице также было отказано, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на обезжиривании растворителями и сухой протирке изделий венской известью, что предусмотрено вышеуказанным кодом-позицией подраздела 5 «а» раздела XIV «Металлообработка» Списка №2..., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Не согласившись с постановленным решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, Селина Т.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже), просит суд:

1) признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

2) обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 20 дней) - периоды работы в качестве

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 6 дней) - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) - отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет;

3) обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 02.06.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент труда и социального развития Воронежской области, ОАО «Электроприбор».

В судебном заседании истица Селина Т.В., ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Пешкова А.Ю., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. Также просят взыскать судебные расходы в размере 4200 рублей.

Представитель УПФ РФ в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Швецова И.В., исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Представила суду письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Департамента труда и социального развития Воронежской области, действующая на основании доверенности Емкова С.Н., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представила суду письменные пояснения по иску.

Представитель третьего лица ОАО «Электроприбор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). Ранее такой порядок регулировался Законом РФ от 20.11.1990 года № 34-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет и 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (абз. 2 п.п. 2 п. 1).

В соответствии с п. 2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством РФ. Порядок исчисления специального стажа работникам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, определяется на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (Список №2).

Таким образом, при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяя Список №2, необходимо документально подтвердить постоянную занятость с вредными и тяжелыми условиями труда (справка, уточняющая особый характер работы).

При исчислении специального стажа руководствуются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессии рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016 - 94, введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 367 профессии «промывщик деталей и узлов» присвоен код позиции 17405 8 20 7242.

1.2. Характеристика работ профессии «промывщик деталей и узлов», согласно части 1 выпуска 20 единого тарифно-квалификационного справочника (ЕТКС), утвержденного постановлением Минтруда России от 21.01.2000 № 5, включает выполнение следующих видов работ:

Очистка, обезжиривание и промывание деталей и узлов в воде, в кислотах и щелочных растворах, органических растворителях, эмульсиях на основе органических растворителей вручную и на моечных машинах. Обработка деталей и узлов наружной и внутренней арматуры с применением ультразвука. Механическая и ручная промывка деталей и узлов в четыреххлористом углероде и треххлорэтилене. Подбор приспособлений для укладки различных по размеру и форме деталей. Составление растворителей и смесей согласно технологическому процессу и рецептуре. Наблюдение за промывкой деталей. Протирка и сушка деталей после промывки и укладка в тару.

Обезжиривание, очистка, промывание и сушка различных узлов и деталей на полуавтоматических и автоматических установках, на установках звуковой и ультразвуковой очистки с самостоятельным ведением процесса. Обслуживание установки регенерации трихлорэтилена. Промывание в хромовой смеси различной концентрации. Очистка подложек с применением сушки в потоке нейтрального газа. Определение органических и солевых загрязнений деталей и узлов с помощью специальных приборов. Определение качества воды и трихлорэтилена.

Очистка с элементами травления узлов и деталей сложной конфигурации на установках звуковой и ультразвуковой очистки с самостоятельным ведением процесса и наладкой оборудования. Промывание и обезжиривание шлифованного и полированного оптического стекла, кристаллов и масок цветных кинескопов. Промывание рам с масками в органических растворителях. Наладка обслуживаемого оборудования.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, протоколов заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Селиной Т.В. отказано в зачете в специальный стаж в соответствии с кодом-позиции 2150500а-17531 подраздела 5 «а» раздела XIV «Металлообработка» вышеуказанного Списка №2..., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 20 дней) - в качестве так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на обезжиривании растворителями и сухой протирке изделий венской известью, что предусмотрено вышеуказанным кодом-позицией подраздела 5 «а» раздела XIV «Металлообработка» Списка №2..., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Кроме того, истицей была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что она работала в качестве (с применением токсических растворов), занятые на обезжиривании растворителями. Данная справка представлена на основании справочника ЕТКС, лицевых счетов, технологии процесса.

Однако провести проверку стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Селиной Т.В. не представляется возможным, так как решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВЗПП» признан банкротом, введено конкурсное производство. В материалах наблюдательного дела ОАО «ВЗПП» имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная исполнительным директором завода, согласно которой в архивном фонде ОАО «ВЗПП» имеются лицевые счета, личные карточки, приказы о приеме и увольнении работников, распоряжении. Другие документы, в том числе должностные инструкции, паспорта рабочих мест, технологические карты профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, положения о структурных подразделениях завода, отсутствуют. Часть технической документации в связи с переходом производства в дочернее предприятие ОАО «ВЗПП» была передана на указанное предприятие. Материалы наблюдательного дела ОАО «ВЗПП» не содержат информации по цеху № 4, гальваническому цеху за проверяемый период.

Также не подлежат зачету в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 6 дней) - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, так как приходится на период, не подлежащий зачету в специальный стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) - отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет, в соответствии с письмом Минсоцразвития РФ от 27.11.1995г. №4485/1-34, пунктом 7 разъяснения Госкомтруда СССР от 29.11.1989г. № 23/24-11, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008г. №93-0-0.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Селиной Татьяны Васильевны составляет 4 года 4 месяца 14 дней, что является недостаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании объяснений истицы, копии трудовой книжки (л.д. 10-20), справки № 124 от 13.07.1998 года (л.д. 46), операционных карт технологического процесса (л.д. 47-75), Перечня работ и профессий, дающих право на получение пенсии в связи с вредными условиями труда (л.д. 76-79), личной карточки формы Т-2 (л.д. 86-88), распоряжения № 321/к от 15.12.1988 года (л.д. 89-91), приказа № 2037 от 21 октября 1987 года (л.д. 92-), копий лицевых счетов по заработной плате (л.д. 97-107), судом установлено, что Селина Т.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 20 дней) работала в качестве Селина Т.В. работала полный рабочий день и при осуществлении технологического процесса выполняла такие операции как: осушку деталей в ацетоне, обезжиривание деталей сприменением трихлорэтилена технического, обработку тары перед укладкой золоченых деталей ацетоном или изопропиловым спиртом, химическое обезжиривание деталей перед химическим никелированием с использованием, в том числе, едкого натра и соляной кислоты.

Списком №2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждена постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1993 г. № 10 в разделе XI «Металлообработка» с кодом позиции 2150500а-17531 предусмотрены рабочие, занятые обезжириванием растворителями и сухой протирке изделий венской известью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истица строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца занятости в течение полного рабочего дня на обезжиривании растворителями и сухой протирке изделий венской известью, не представил суду соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 20 дней) - в качестве подлежат включению в специальный стаж в соответствии с кодом позиции 2150500а-17531 подраздела 5 «а» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Истица полагает, что период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 6 дней) и период отпуска по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) по законодательству, действующему на момент рождения ее ребенка, включались в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда.

Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. №375/24-11 "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" предусмотрено право женщины на частично оплачиваемый отпуск до достижения ребенком возраста полутора лет и право на получение дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный отпуск вводится одновременно по всей стране с 1 декабря 1989 г.

В соответствии с п. 7 указанных Разъяснений время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Суд принимает также во внимание п. 21 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, письмо Минсоцзащиты РФ от 27.11.1995 г № 4485/1-34, письмо Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, в соответствии с которыми, в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года, если отпуск имел место до 06.10.1992 года, (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истицы в части включения периода отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 6 дней) и периода отпуска по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев),в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представит дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Согласно ч. 3 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж, и, учитывая, что истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ, представила все необходимые для назначения пенсии документы, право на назначение досрочной трудовой пенсии у истицы на момент обращения к ответчику имелось, суд считает возможным удовлетворить требование Селиной Т.В. о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Селиной Т.В. заявлено требование о возмещении судебных расходов, в том числе: расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Расходы, произведенные истицей в указанных суммах подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1064 от 10.06.2010 года, квитанцией (л.д. 6).

Суд, оценивая доводы истицы, с учетом принципа разумности и соразмерности, а, также принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, полагает, что с ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже надлежит взыскать в пользу Селиной Т.В. судебные расходы в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селиной Татьяны Васильевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Включить в стаж работы Селиной Татьяны Васильевны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с кодом-позицией 2150500а-17531 подраздела 5 «а» раздела XIV «Металлообработка» Списка №2..., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) - отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет.

Признать за Селиной Татьяной Васильевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить и выплатить Селиной Татьяне Васильевнедосрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в пользу Селиной Татьяны Васильевны судебные расходы в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий