Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора Автозаводского района г.Тольятти в интересах ФИО1 к ООО «Рем-Строй-Гарант» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г.Тольятти в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рем-Строй-Гарант» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истец принят на работу в ООО «Рем-Строй-Гарант» в качестве каменщика. В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником Номер обезличен ФИО1 уволен 31 марта 2009 года на основании ч.1 п.1 ст.77 ТК РФ, то есть по соглашению сторон. В нарушение ст. 140 ТК РФ, с ФИО1 по настоящее время не произведен расчет по заработной плате за январь, февраль, март 2009 года в общей сумме 11 315 руб. 56 коп. Не получение денежных средств лишает истца и членов его семьи достойного существования, нарушает его конституционные права за вознаграждение за труд. Предъявление данного иска прокурором обусловлено защитой интересов граждан.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за январь, февраль, март 2009 года в размере 11 315 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец подтвердил выше изложенное, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что задержкой выплаты заработной платы ему причинен моральный вред, унижено достоинство рабочего человека.

Прокурор Сафиева Ф.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд взыскать сумму задолженности по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере по усмотрению суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 37 ч.3 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, согласно ст.2 ТК РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 принят на работу в ООО «Рем-Строй-Гарант» в качестве каменщика.

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником Номер обезличен ФИО1 уволен 31 марта 2009 года на основании ч.1 п.1 ст.77 ТК РФ, то есть по соглашению сторон л.д.6,7).

В нарушение ст. 140 ТК РФ, с ФИО1 по настоящее время не произведен расчет по заработной плате за январь, февраль, март 2009 года в общей сумме 11 315 руб. 56 коп., что подтверждается справкой о задолженности на л.д.9).

Не получение денежных средств лишает истца и членов его семьи достойного существования, нарушает его конституционные права за вознаграждение за труд. Предъявление данного иска прокурором обусловлено защитой интересов граждан.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за январь, февраль, март 2009 года в размере 11 315 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Задержкой выплаты заработной платы более чем на год, нарушено право истца на получение заработной платы за свой труд, истцу причинен моральный вред. В счет компенсации морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика 5000 руб.

В силу того, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-36 ч.1 п.1 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, должны быть возмещены в порядке и размере, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, п.1., п.6, ч.1 ст.333-19 НК РФ. Заявлены требования имущественного и неимущественного характера.

Госпошлина в размере 4452,62 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 140,236-237 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рем-Строй-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2009 года в размере 11 315 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 16 315 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Рем-Строй-Гарант» расходы по госпошлине в размере 4452,62 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2010года.

Судья: подпись Т. М. Филиппова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( резолютивная часть )

29 июля 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.

при секретаре Александровой О.В.

руководствуясь ст. ст. 140,236-237 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рем-Строй-Гарант» расходы по госпошлине в размере 4452,62 руб. в доход государства.

Судья: Т. М. Филиппова