Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 Ответчик 2 Ответчик 1 о признании возведенных построек незаконными, сносе незаконно возведенных построек,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1, Ответчик 2 Ответчик 1 о признании возведенных построек незаконными, сносе незаконного возмеденных построек, по тем основаниям, что прокуратурой ... проведена проверка по информации филиала ... в ходе которой установлено, что в охранной зоне магистрального газопровода-отвода ..., на расстоянии 1 км от водохранилица ... в районе Ответчик 2 на земельном участке ..., находящемся в пользовании ФИО1 имеются следующие объекты-кунг металлический, одноэтажный кирпичный дом, забор. С 1979 года по 1992 год, т.е. в перид, когда возводились дачный домик и металлический кунг, действовали Правила охраны магистральных трубопроводов, в сответствии с которыми охранная зона устанавливается в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в ... метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Согласно акта обследования охранных зон и зон минимальных расстояний до магистральных трубопроводов от ...г. установлено, что на расстоянии ... метров от оси газопровода-отвода ... на участке ... расположен одноэтажный кирпичный дом, на расстоянии ... метров от оси указанного магистрального трубоапровода расположен металлический кунг,т.е. в охранной зоне и зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода. Просит признать возведенные ФИО1 постройки-одноэтажный кирпичный дом, кунг металлический, расположенные на территории Смоленского района Смоленской области в 1 км от ... на участке Ответчик 2 ... незаконными, обязать ФИО1 снести за свой счет незаконнно возведенные строения, установив срок сноса один месяц с момента вступления решения в законную силу, запретить ФИО1 без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта на земельном участке ... Ответчик 2 попадающем в охранную зону: возводить любые постройки и сооружения; высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот; сооружать проезды и переезды через трассы труборппроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды; производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы; производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта; производить геологосъемочные, геолого-разведочные, поисковые, геодезические и другие изыскательские работы, связанные с устройством скважин, шурфов и взятием проб грунта (кроме почвенных образцов).

В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора Ратобыльская Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила в судебном заседании, что в период с 1979 по 1992 года, когда возводилось спорное строение действовали Правила охраны магистральных трубопроводов. Согласно п.23 указанных Правил строительство жилых массивов, отдельных зданий, сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопроводов до строений и сооружений. Зоны минимальных расстояний определены в СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» и для трубопроводов с диаметром свыше 300 до 600 мм до коллективных садов с садовыми домиками, дачных поселков составляет 150 м. Согласно акта обследования охранных зон и зон минимальных расстояний от 16 июня 2010 года, спорный дачный домик расположен на расстоянии ... метров от оси газопровода, кунг металлический расположен на расстоянии ... метров, т.е. данные строения расположены как в охранной зоне, так и в зоне минимальных расстояний, подлежат сносу как незаконные. Доказательств того, что данные объекты расположены на землях промышленности или транспорта, а также доказательств того, что на территории садоводческого товарищества установлена охранная зона с особыми условиями использования земельных участков, представить не может.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Как указано в возражениях ответчика ФИО1 на уточненное исковое заявление от ...г., он является членом Ответчик 2 ему передан земельный участок ... площадью ... предоставление дачных участков началось в начале 1980-х годов, имеющаяся дачная постройка в виде дачного дома была возведена к 1984 году. Согласно акта обследования охранных зон от ...г. указано, что на участке ... расположены забор-..., кунг металлический... м., одноэтажный кирпичный дом- ... метров, расстояние до кирпичной постройки является допустимым. Кроме того, дачный домик не обладает признаки незаконной постройки, т.к. ранее никто не уведомлял о том, что земельный участок находится в охранной зоне, земельный участок используется по назначению, на всех охранных опознавательных знаках имеется информация о расстоянии охранной зоны ... м. по обеим осям, других ограничений на указанных опознавательных знаках не имеется.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что приказом ... от ...г. указанный участок газопровода был введен в число действующих объектов производственного объединения «... В указанный период положения СНиП 2.05.06-86* «Магистральные трубопроводы» еще не действовали, т.к. указанный нормативный документ был утвержден Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985г. №30, сроком введения в действие с 01 января 1986 года. Кроме этого, указанные нормы СНиП распространяют свое действие на проектирование новых и реконструируемых магистральных трубопроводов. Указанный трубопровод не является проектируемым или реконструируемым, а является существующим и введенным в эксплуатацию. Кроме того, согласно уточненному акту обследования охранных зон от 16.06.2010г., одноэтажный дачный дом расположен на расстоянии 37 м от оси газопровода, указанное расстояние является допустимым и соответствует как Правилам охраны магистральных трубопроводов, так и установленному охранному опознавательному знаку.

Представитель ответчика- Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика- Ответчик 1 исковые требования не признала, пояснила, что земельный участок был выделен Ответчик 2 в бессрочное пользование, земельный участок не имел и не имеет в настоящее время обременений в виде охранной зоны газопровода. Собственник газопровода не поставил в известность Ответчик 1 о наличии обременения в виде охранной зоны, данная зона не отмежевана, не поставлена на кадастровый учет. Никаких сведений о том, газопровод какого диаметра проходит по землям садоводческого товарищества, и, следовательно, какой протяженности должна быть зона минимальных расстояний ни истцом, ни третьим лицом не представлено. В течение ... лет никаких действий ... по установлению охранной зоны не предпринималось.

Представитель третьего лица- Третье лицо в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что в охранной зоне запрещены любые действия по строительству, выращиванию сельскохозяйственных культур, в зоне минимальных расстояний можно выращивать сельскохозяйственные культуры, строительство запрещено. О том, что по территории садоводческого товарищества проходит газопровод было известно и Ответчик 1 и ответчику ФИО1 Об этом свидетельствует переписка, которая велась на протяжении ряда лет с Ответчик 1

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ... года было зарегистрировано Ответчик 2

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: постановлением от ... г. ... о регистрации Ответчик 2 расположенного в районе ТЭЦ-2 между шламоотвалом и рекой Днепр л.д.8); свидетельством о государственной регистрации, регистрационный номер 172 л.д.9); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе л.д.10,11);

Постановлением от ...г. ... Главы ... Ответчик 2 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 9,06 га прочих земель для ведения садоводства по фактическому пользованию с 1990 года в районе ТЭЦ-2 л.д.12).

В соответствии с ... Ответчик 2 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью ... в том числе земельный участок ... площадью .... земельный участок ... площадью .... л.д.13).

Как видно из указанных постановлений, Ответчик 2 располагается как на землях ..., так и на землях .... Причем, особые условия землепользования установлены лишь на землях товарищества, расположенных в ..., в связи с необходимостью обеспечить соблюдение требований «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В и до 1000 В», беспрепятственный доступ служб Западных электрических сетей для проведения ремонтных и профилактических работ. Других особых условий землепользования на землях садоводческого товарищества не установлено.

Государственным актом на право пользования землей закреплено право бессрочного пользования 2,8 гектаров земли, предоставленной для организации коллективного садоводства, акт выдан ... года л.д. 15-16).

Государственным актом на право пользования землей закреплено право бессрочного пользования 32 гектаров земли, предоставленной для организации коллективного садоводства, акт выдан ... года л.д.17).

Согласно схемы расположения участков в Ответчик 2 (зона ...), распложенных на землях Смоленского района, на землях Ответчик 2 обозначена охранная зона магистрального газопровода к ГРС ... шириной 50 м, а также зона минимальных расстояний-150м. л.д.24), однако сведений о том, кем и когда была составлена данная схема не имеется, не указал таких сведений и истец.

Как следует из п.1.14 Устава садоводческого товарищества «Тепловик», члены садоводческого товарищества имеют право возводить на выделенных им земельных участках отапливаемые садовые домики, а также хозяйственные строения (отдельно стоящие или сблокированные) для содержания домашней птицы, хранения хозяйственного инвентаря и других нужд. На участке могут возводиться теплицы и другие сооружения. Допускается размещение под домиком или хозяйственным строением подвала, автомобильного гаража л.д.62-73).

В п.1.15 Устава указано, что строительство садовых домиков и хозяйственных строений на земельных участках, выделенных членам Ответчик 2 осуществляется по индивидуальным проектам при соблюдении норм ВСН 43-85 (Госграданстрй), утвержденных приказом ... от ...г. или типовым проектом.

Таким образом, в Уставе садоводческого товарищества не содержится каких-либо ограничений прав землепользователей, связанных с нахождением земельных участков в охранной зоне газопровода.

Согласно сообщения ... сведениями об охранной зоне газопровода, проходящей по землям Ответчик 2 не располагает л.д.141-142).

Более того, как следует из сообщения ... от ...г., в базе данных Единого государственного реестра земель по ...у, сведения по газопроводу-отводу, перемычке (газопровод) Брянск-Смоленск протяженностью 34 000 м, проходящего по территрии Ответчик 2 в районе ... между шламоотвалом и рекой Днепр отсутствуют л.д.201).

Таким образом, в ... и ... отсутствуют сведения как о наличии газопровода, проходящего по территории Ответчик 2 так и о наличии установленной охранной зоны на территории указанного садоводческого товарищества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что приказом ...А от ...г. «перемычка к газопроводу ...» протяженностью ... км введена в число действующих объектов производственного объединения «... л.д.28) на основании утвержденного акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «перемычка к газопроводу ...» от ...г. л.д.29-33).

Согласно указанного акта диаметр трубы газопровода составляет ... мм л.д.32).

Решением участника ... ... от ... года, изменено фирменное наименование ... л.д.38), ...г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц л.д.37).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года, собственником газопровода-отвода и газораспределительной станции ... по адресу: ... ... ... является ... л.д.47).

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 40 ЗК РФ и п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения и сооружения на принадлежащем ему земельном участке с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, а также иных правил и нормативов. Лица не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением прав, установленных п.п.2 п.2 указанной статьи (п.1 ст.41 ЗК РФ).

В силу положений п.3 ст.87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель. Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участко не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Пунктом 6 ст. 90 ЗК РФ установлено, что в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для размещения газопроводов и установления охранных зон с особыми условиями использования земельных участков. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных газопроводов, других нормативных документов. На указанных земельных участках не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

В ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ... г. «О газоснабжении в Российской Федерации» также указано, что владельцы земельных участков, которые входят в состав охранных зон не могут строить здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ей организацией.

Судом установлено, что дачный земельный участок ..., расположенный в Ответчик 2 находится в пользовании ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола ... от ...г. правления Ответчик 2 согласно которого ФИО1 принят в члены Ответчик 2 и ему передан земельный участок ... площадью ... с имеющимися на нем постройками л.д.149). Данное обстоятельство также подтверждается членской книжкой садовода ... л.д.146-148).

Также в судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке расположены дачный домик, кунг, забор, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В возражениях на уточненное исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что дачный домик был построен в 1984 году. Доказательств обратного истцом представлено не было.

Более того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель 1 которая пояснила в судебном заседании, что в 1983 году ее муж работал в «Смолэнерго», одновременно ему и ФИО1 были выделены земельные участки и в 1984 году ФИО1 был построен домик. О том, что на территории садоводческого товарищества проходит газопровод не знали, узнали только 3-4 года назад, когда установили опознавательные знаки, до этого никаких знаков не было.

Свидетель Свидетель 2 пояснила, что в сентябре 1984 года ФИО1 был построен дачный домик, она видела, что два мужчины делали крышу, покрывали толью, домик построен из дерева, обложен кирпичом. По поводу установленных знаков об охранной зоне пояснила, что данные знаки были установлены 3-4 года назад, ранее никаких знаков установлено не было. Видно, что знаки новые, что установлены недавно.

В соответствии с актом обследования охранных зон и зон минимальных расстояний до магистральных трубопроводов от 28 октября 2009 года, при обследовании охранной зоны (зоны минимальных расстояний) газопровода-отвода на ГРС «Смоленск» (Ду 530мм,Рраб 5,5Мпа) установлено, что на расстоянии от газопровода на участке ... истец расположены: забор (начало участка)-... м.; одноэтажный металлический сарай-....; одноэтажный кирпичный дом-... забор (конец участка) -... л.д.27).

Согласно комиссионного акта обследования охранных зон и зон минимальных расстояний до магистральных трубопроводов от ... года, установлено, что кунг металлический расположен на расстоянии ... м., одноэтажный кирпичный дом на расстоянии ... метров от ... л.д.145).

Данное обследование охранных зон проведено комиссионно, с участием специалистов ... ФИО1, представителей прокуратуры ... и Ответчик 1 в связи с чем суд признает данное доказательство наиболее достоверным и кладет его в основу решения.

Поскольку дачный домик, принадлежащий ФИО1 был построен в 1984 году, в то время действовали Правила охраны магистральных трубопроводов, утвержденные постановленем Совета Министров СССР от ... года ..., в соответствии с п.7 которых для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в ... метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 указанной правовой нормы, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года №130 утверждены СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», введены в действие с 01.01.1986 года.

Согласно п.1.6 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения магистральных трубопроводов и их объектов вокруг них устанавливаются охранные зоны, размеры которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов.

Согласно п. 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 года №9 (в ред. постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 23 ноября 1994 года №61), для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 м от оси трубопровода с каждой стороны.

Дачный домик, принадлежащий ответчику ФИО1, удален от оси газопровода на ... метров, т.е. он находится за пределами охранной зоны, установленной Правилами охраны магистральных трубопроводов.

Ссылка истца на то обстоятельство, что спорный дачный домик находится в зоне минимальных расстояний также несостоятельна, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно указанный в исковом заявлении газопровод проходит по территории садоводческого товарищества «Тепловик», а следовательно не представлено доказательств того, какой диаметр имеет труба магистрального газопровода, проходящего по землям садоводческого товарищества. Данное обстоятельство является юридически значимым по делу, поскольку определяет протяженность зоны минимальных расстояний, установленной СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».

Представленный технический паспорт газопровода-отвода и газораспределительной станции ... не содержит информации о прохождении указанного газопровода по территории Ответчик 2 л.д.48-53).

Кроме того, истец не представил доказательства выделения земельного участка для эксплуатации указанного участка газопровода с установлением на нем необходимых охранных зон, равно как и не представил доказательств существования у землепользователей, в том числе и у ответчика, соответствующего обременения земельных участков в виде запрета осуществления строительства на землях, попадающих как в охранную зону, так и в зону минимальных расстояний.

Как видно из кадастровой выписки о земельном участке от ... года ..., земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по адресу: Смоленская область Смоленский район ... разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта не имеется. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания л.д.142).

Таким образом, ссылка истца на то обстоятельство, что в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель несостоятельна, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на территории Ответчик 2 имеется категория земель, относящихся к землям промышленности или транспорта.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение кторых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно технического заключения о наличии или отсутствии признаков капитального строения садового домика, расположенного по адресу: ..., ... участок ..., садовый домик представляет конструкцию сборно-разброрного типа, имеет фундамент глубиной залегания менее ... см, что является недопустимым. Конструкция стен и кровли не утеплена. В связи с тем, что объекты капитального строительства должны иметь основные конструктивные элементы, такие как фундамент, ограждающие конструкции, кровлю, то при отсутствии таких элементов или одного элемента строение нельзя считать объектом капитального строительства. Обследуемый объект не имеет фундамента глубиной залегания более ... см, а также имеет конструкцию стен сборно-разборную, позволяющую разобрать строение без нанесения ему какого-либо ущерба. Кроме того, строение домика не пригодно для постоянного проживания, а пригодно для временного нахождения на период проведения огороднических работ. Вышеуказанный садовый домик не соответствует объемно-планировочным, тепло-техническим, санитарно-гигиеническим требованиям эксплуатации помещений в соответствии со СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартиры», СНиП 31-106-2002 «Проектирование и строительство одноквартирных жилых домов», при этом не является объектом капитального строительства л.д.178-179).

Более того, в соответствии с Федеральным Законом от ... года ...ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» объект может быть выделен из других объектов недвижимого имущества посредством кадастрового и технического учета (инвентаризация). Такой объект является индивидуализированным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, позволяющие определенно установить, что дачный домик, металлический кунг являются объектами недвижимости.

При этом, такая формулировка требований истца, как снести незаконно возведенные строения- одноэтажный кирпичный дом, металлический кунг, расположенные на территории Смоленского района Смоленской области, в 1 км от ... на участке Ответчик 2 ..., не позволяет индивидуализировать предмет требований и исключает возможность исследования обстоятельств его создания.

В связи с чем требования истца о признании возведенных ФИО1 построек- дачного дома и металлического кунга незаконными, удовлетворению не подлежат, в связи с чем также не подлежат удовлетворению требования о сносе указанных строений.

Кроме того, истцом заявлены требования о запрещении ответчику ФИО1 в охранной зоне трубопровода возводить любые постройки и сооружения; высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот; сооружать проезды и переезды через трассы труборппроводов, устраивать стоянки автомобильного транспрта, тракторов имеханизмов, размещать сады и огороды; производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы; производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта; производить геологосъемочные, геолого-разведочные, поисковые, геодезические и другие изыскательские работы, связанные с устройством скважин, шурфов и взятием проб груньа (кроме почвенных образцов).

В судебном заседании истец, ссылаясь на нормы ст.304 ГК РФ, предусматривающей право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, указала, что собственник магистрального трудопровода вправе требованть запрета осуществлять вышеуказанную деятельность в охранной зоне трубопровода без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

По смыслу ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное гражданское право.

Истец в своих требованиях указвывает, что производимая деятельность ответчиков в охранной зоне трубопроводов, без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта, создает реальную опасность причинения вреда в будущем.

Таким образом, требования истца не направлены на защиту нарушенных гражданских прав, поскольку требование о запрете деятельности в будущем не основано на законе, в связи с чем требования истца в этой части также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что садовый домик, принадлежащий ответчику ФИО1 удален от оси газопровода на расстояние ... метров, охранная зона в соответствии с действующим законодательством не установлена, садовый домик и металлический кунг как объекты недвиджимости не индивидуализированы, доказательств того, что садовый домик и металлический кунг находятся в зоне минимальных расстояний не представлено, требования истца в части запрещения ответчику ФИО1 деятельности на земельном участке ..., не направлены на защиту нарушенных гражданских прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истец не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истец в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, Ответчик 2 ФИО3 признании возведенных построек незаконными, сносе незаконно возведенных построек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

Копия верна

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова