ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 29.09.2010 Кромского районного суда (Орловская область)

                                                                                    Троснянский районный суд Орловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Троснянский районный суд Орловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Решение

Именем Российской Федерации

с. Тросна 29 сентября 2010 года

Троснянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.,

при секретаре Празукиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Троснянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка и ФИО3 к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в равных долях по 1/3 за каждым согласно технического паспорта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в равных долях по 1/3 за каждым согласно технического паспорта, указав, что ... года она заключила соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) с ОАО .... на земельный участок площадью 2500 кв.м. Согласно п.1.4.1. Соглашения ОАО «...» обязана была произвести формирование отдельного земельного участка и постановку его на кадастровый учет и внести соответствующие изменения в договор аренды земли и получить согласие арендодателя на перенайм земельного участка. А согласно п.1.4.2. она обязана была произвести оплату за перенайм, что и было ею сделано. После чего, согласно п.1.2 соглашения они должны были заключить договор о передаче прав и обязанностей. После обращения в администрацию Троснянского района с обращением на получение разрешения на строительство дома, ей было разъяснено, что одним из документов необходимых для его получения являются правоустанавливающие документы на землю. А представленное ею соглашение не является правоустанавливающим документом на землю, но после того, как с ней будет заключен договор, ей смогут выдать разрешение на строительство. Ею были закуплены строительные материалы и начато строительство жилого дома. Сейчас оказалось, что администрация Троснянского района не заключала с ОАО «...» договора аренды земли. В настоящее время она не может оформить построенный ею жилой дом, так как земельный участок находится в муниципальной собственности.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 уточнили исковые требования, просили суд признать за ними и их несовершеннолетним ребенком, за каждым право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. ..., ул. ..., д...., общей площадью 104 кв.м., в том числе жилой – 80 кв.м., инвентарный № ..., в равных долях в размере 1/3 его части, согласно технического паспорта.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО3 полностью признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель привлеченного судом 3-его лица на стороне ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области ФИО5 исковые требования истцов также полностью признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представители ответчика и 3-его лица на стороне ответчика согласны с исковыми требованиями, их признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания ими искового заявления и удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, за каждым право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. ..., ул. ..., д...., общей площадью 104 кв.м., в том числе жилой – 80 кв.м., инвентарный № ..., в равных долях в размере 1/3 его части, согласно технического паспорта.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: