Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к ОАО Красноярскэнергосбыт» об обязании совершить действия, признании сделок недействительными в части, взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились с исковыми требованиями к ОАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании совершить действия, признании сделок недействительными в части, взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определениями от 18 августа 2010 года и от 20 сентября 2010 года гражданские дела были объединены в одно производство.

Определением от 18.08.10г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО14.

Истцы свои исковые требования в исковых заявлениях и в судебном заседании лично, а истец ФИО10, через своего представителя ФИО1, мотивировали следующим.

Истцы являются собственниками следующих домов, расположенных на ... ...: ФИО5- ..., ФИО6- ..., ФИО7- ..., ФИО8- ..., ФИО9- ..., ФИО10- ..., ФИО11- ..., ФИО12- ... и ФИО13- .... По договорам энергоснабжения истцы получают от ответчика электрическую энергию; электрическая энергия поступает к истцам от ответчика через подстанцию, принадлежащую ФИО14. Летом 2009 года ответчик, мотивируя свои действия наличием потерь электроэнергии на линии электропередач, ведущей от подстанции ФИО14 к их домам, предложил им заключить дополнительные соглашения об оплате потерь электроэнергии. Учитывая монополистическое положение ответчика на рынке истцы были вынуждены подписать приложения № 7 к договорам энергоснабжения между ними и ответчиком; такие соглашения были подписаны: ФИО5- в качестве приложения к договору электроснабжения от 25.12.08г., об оплате потерь в размере 1,98 % от потребленной электроэнергии, ФИО6- в качестве приложения к договору электроснабжения от 11.01.09г., об оплате потерь в размере 1,74 % от потребленной электроэнергии, ФИО7- в качестве приложения к договору электроснабжения от 25.12.08г., об оплате потерь в размере 1,16 % от потребленной электроэнергии, ФИО8- в качестве приложения к договору электроснабжения от 01.02.09г., об оплате потерь в размере 1,18 % от потребленной электроэнергии, ФИО9- в качестве приложения к договору электроснабжения от 11.01.09г., об оплате потерь в размере 1,34 % от потребленной электроэнергии, ФИО10- в качестве приложения к договору электроснабжения от 25.12.08г., об оплате потерь в размере 1,35 % от потребленной электроэнергии, ФИО11- в качестве приложения к договору электроснабжения от 11.01.09г., об оплате потерь в размере 4,22 % от потребленной электроэнергии, ФИО12- в качестве приложения к договору электроснабжения от 26.01.09г., об оплате потерь в размере 7,96 % от потребленной электроэнергии и ФИО13- в качестве приложения к договору электроснабжения от 11.01.09г., об оплате потерь в размере 2 % от потребленной электроэнергии. Помимо указанных процентов от потребленной электроэнергии истцы, согласно приложениям № 7 к договорам на энергоснабжение, должны также оплачивать потери электрической энергии и, по указанным в приложениях формулам. Истцы, опасаясь возможных проблем с получением электрической энергии, подписали указанные приложения № 7 к договорам электроснабжения. Основываясь на указанных приложениях к договорам электроснабжения, ответчик требует от них оплатить стоимость потерь электрической энергии. При этом, в мае 2010 года ответчик предъявил такие требования, сопровождая их уведомлениями о возможном ограничении режима потребления электроэнергии, путем отключения электроэнергии от домов истцов; часть истцов оплатило стоимость потерь электроэнергии, часть истцов оплату не произвело. Так, ФИО5 уплатила 4 380 рублей 06 копеек, ФИО6 уплатила 8 495 рублей, ФИО7 не уплатила требуемые от нее 3 532 рубля, после чего у нее было отключено электричество, ФИО8 уплатила 6 700 рублей, а также еще 1 490 рублей за подключение, после произведенного отключения за неуплату; всего оплатила 8 190 рублей, ФИО9 не уплатила требуемые от нее 6 371 рубль 84 копейки, после чего у нее было отключено электричество, ФИО10 не уплатил требуемые от него 1 148 рублей 23 копейки, был предупрежден о возможном отключении электричества, ФИО11 уплатил 3 600 рублей, ФИО12 все требуемые суммы в полном объеме и ФИО13 уплатил 4 284 рубля 84 копейки. Полагают, что ответчик необоснованно предъявляет им к оплате суммы за потери электроэнергии, удерживает эти суммы, производит предупреждения об отключения электрической энергии и отключения электрической энергии. Ссылаясь на требования статей 539, 541, 543, 544 ГК РФ и статью 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы предъявляют к ответчику следующие требования. Истцы ФИО7 и ФИО9 просят обязать ответчика подключить к их домам электрическую энергию. Все истцы просят признать недействительными заключенные между ними и ответчиком приложения № 7 к договорам энергоснабжения. Также истцы просят взыскать с ответчика в их пользу уплаченные ими ответчику денежные суммы за потери в электрической энергии: ФИО5- 4 380 рублей 06 копеек, ФИО6- 8 495 рублей, ФИО8- 8 400 рублей, ФИО11- 3 600 рублей и ФИО13- 4 284 рубля 84 копейки. Кроме того, все истцы, за исключением ФИО12, просят взыскать с ответчика в их пользу по 50 000 рублей в счет возмещения причиненного им ответчиком морального вреда.

Также истцы пояснили следующее. ФИО6 пояснила, что ответчиком не было учтено две уплаченных ею суммы: 26.11.09г.- 2 172 рубля 92 копейки и 18.05.09г.- 6 322 рубля 50 копеек; всего- в сумме 8 495 рублей 42 копейки. Истица ФИО7 пояснила, что проживает одна, не помнит, когда она получила уведомление о возможном ограничении режима потребления электроэнергии, электроэнергия у нее была отключена 06.07.10г.; в случае обязания ответчика подключить электрическую энергию, просит обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению. Истица ФИО8 пояснила, что уведомление о возможном ограничении режима потребления электроэнергии она получила 19.06.10г., электроэнергия у нее была отключена 06.07.10г., 07.07.10г. была произведена оплата всей требуемой ответчиком суммы, 08.07.10г. электроэнергия была подключена к ее дому. Истица ФИО9 пояснила, что проживает вдвоем с мужем, уведомление о возможном ограничении режима потребления электроэнергии она получила после 30.06.10г., электроэнергия у нее была отключена 06.07.10г.; в случае обязания ответчика подключить электрическую энергию, просит обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению. Истец ФИО13 пояснил, что не помнит, подписывал ли он приложение № 7 к договору в представленной им редакции.

Ответчик ОАО «Красноярскэнергосбыт», действующий в судебном заседании через своих представителей по доверенностям ФИО2 и ФИО3, исковые требования не признал в полном объеме, свою позицию мотивировал следующим. Между истцами и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения, в которых стороны на основании статей 421 и 422 ГК РФ определили по взаимному соглашению все необходимые условия договора. Кроме того, стороны подписали приложения № 7 к договорам энергоснабжения, в которых оговорили схему расчета за потребленную электрическую энергию, согласно которой определяется общий фактический расход электроэнергии по дому. Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона РФ от 23.11.09г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «До 1 января 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.».

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановление Правительства РФ № 861 от 27.12.04г.(далее Правила № 861): «Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.». Согласно пункту 51 тех же Правил: «Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.».

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06г.(далее Правила № 530): «Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.». Согласно пункту 143 тех же Правил: «В случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.». В данном случае приложениями № 7 к договорам электроснабжения установлен иной порядок корректировки (определения общего(фактического) расхода электроэнергии по жилому дому. Согласно пункту 148 этих же Правил: «В случае если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.». В соответствии с абзацем 1 пункта 6 этих же Правил: «В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.».

Электрически сети от подстанции до домов истцов принадлежат ФИО14; на подстанции имеется прибор учета электроэнергии, отпущенной истцам. Также у каждого из истцов в доме индивидуальный прибор учета (ИПУ), который фиксирует количество потребленной истцами энергии. В оспариваемых истцами приложениях № 7 к договорам энергоснабжения указаны два вида потерь. Первый вид потерь определен в процентах и рассчитывается на основании утвержденной Министерством энергетики и электрификации СССР Инструкции по определению потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередачи, учитываемых при финансовых расчетах за электроэнергию между энергосистемами и энергоснабжающей организацией и потребителем. Этот вид потерь определяет потери электроэнергии, имеющие место в сетях от опоры дома каждого истца до счетчика истца и выражается в процентах от количества потребленной энергии; при этом, при расчетах учитываются такие параметры, как длина провода, его материал и сечение. Второй вид потерь, указанный в приложениях № 7 к договорам включает в себя потери на всей линии, ведущей от подстанции, за исключением сетей, расчет потерь от которых включен в первый вид потерь; то есть- включает в себя потери до опор каждого дома. Данный вид потерь рассчитывается следующим образом: от общего количества отпущенной через подстанцию энергии отнимается количество энергии потребленной всеми потребителями(включая потери первого вида) и полученная разница составляет общее количество Квт потерь для всех потребителей. Это общее количество потерь распределяется между всеми потребителями пропорционально количеству потребленной каждым потребителем электрической энергии. Этот расчет второго вида потерь построен на принципах, указанных в пункте 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г.. В счета- квитанции потребителей включаются данные о количестве потребленной потребителем энергии(включая потери первого вида) и потери второго вида(общесетевые) и указана общая стоимость, которую потребитель должен уплатить поставщику; счета- квитанции направляются всем потребителям ежемесячно. Потребителю ФИО7 уведомление об ограничении потребления было направлено по почте 01.06.10г., доказательств получения данного уведомления у ответчика не имеется. Потребителю ФИО9 уведомление об ограничении потребления было направлено по почте 01.06.10г., доказательств получения данного уведомления у ответчика не имеется. Потребителю ФИО8 уведомление об ограничении потребления было вручено 19.06.10г., ограничение было введено 06.07.10г., возобновлена подача энергии 08.07.10г.. Сумма в размере 8 495 рублей, уплаченная истицей ФИО6, по какой- то причине ответчиком не была учтена при расчете сумм ее задолженности в 2009- 2010 годах.

Учитывая требования вышеизложенных норм права и изложенные фактические обстоятельства, полагает исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- ФИО14- ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. ФИО14 приобрела подстанцию в 2007 году, имея намерение использовать ее для снабжения электричеством принадлежащих ей помещений, чего сделано не было. ФИО14 не имеет тарифов на реализацию электрической энергии и является фактическим передатчиком энергии от ответчика к истцам. При этом, никаких платежей за это не получает и никому за это платежей не уплачивает. Полагает, что решение по делу должно быть постановлено в соответствии с требованиями закона.

Также в суд представлены и судом истребованы следующие доказательства: договоры электроснабжения и приложения № 7 к договорам; технические условия; акты обследований; акты разграничения балансовой принадлежности; расчеты потерь и схемы расчета потерь; свидетельства о государственной регистрации права; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; квитанции об оплате; акты сверки; уведомления об ограничении режима потребления; Устав ОАО «Красноярскэнергосбыт»; выписки из ЕГРЮЛ от 21.08.10г.; расчеты потребленной электроэнергии; задания на выполнение работ; акты осмотра энергоустановки; заявления и письма.

Выслушав истцов, ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Требования истцов основаны на утверждении о незаконности(недействительности) заключенных ими с ответчиком договоров энергоснабжения в части- в части приложений № 7 к указанным договорам, регламентирующих порядок расчета за потребленную электроэнергию. При этом, истцы утверждают, что указанные приложения № 7 к договорам энергоснабжения являются ничтожными сделками, так как определяют порядок расчета за потребленную электроэнергию с учетом расчета потерь в линии электропередач от общего счетчика № 00727006 до счетчиков истцов. Полагают, что расчет потерь и взыскание денежных сумм в качестве оплаты указанных потерь не основаны на требованиях действующего законодательства.

Учитывая изложенное, истцы полагают, что указанные приложения № 7 подлежат признанию недействительными; взысканные с них ответчиком в качестве оплаты за рассчитанные таким образом потери электроэнергии суммы, подлежат взысканию с ответчика в их пользу. Также в силу изложенного полагают, что ответчик незаконно ограничил режим потребления электроэнергии(отключил электроэнергию) в отношении истцов ФИО7 и ФИО9; просят обязать ответчика подключить электрическую энергию к домам истиц ФИО7 и ФИО9. Кроме того, истцы полагают, что вышеуказанными нарушениями их прав, как потребителей электрической энергии, ответчик в силу требований статьи 16 «О защите прав потребителей» обязан компенсировать причиненный им(за исключением истца ФИО12) моральный вред, по размере по 50 000 рублей каждому.

Оценивая утверждения истцов о недействительности приложений № 7 к договорам энергоснабжения в силу того, что содержащийся в них расчет потерь электроэнергии не основан на требованиях действующего законодательства и, возражения ответчика по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что оплата истцами потерь электрической энергии является законной и следует из следующих норм права: п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.09г. № 261- ФЗ, пунктов 50-51 Правил № 861, пунктов 6, 136, 143 Правил № 530 и иных норм, содержащихся в перечисленных выше нормативных актах.

Оценивая правильность производимого ответчиком расчета потерь, закрепленного в оспариваемых приложениях № 7 к договорам энергоснабжения, суд исходит из следующего.

В оспариваемых истцами приложениях № 7 к договорам энергоснабжения указаны два вида потерь.

Первый вид потерь определен в процентах и рассчитывается на основании утвержденной Министерством энергетики и электрификации СССР в 1986 году Инструкции по определению потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередачи, учитываемых при финансовых расчетах за электроэнергию между энергосистемами и энергоснабжающей организацией и потребителем.

Второй вид потерь, указанный в приложениях № 7 к договорам включает в себя потери на всей линии, ведущей от подстанции, за исключением сетей, расчет потерь от которых включен в первый вид потерь; то есть- включает в себя потери до опор каждого дома. Данный вид потерь рассчитывается следующим образом: от общего количества отпущенной через подстанцию энергии отнимается количество энергии потребленной всеми потребителями(включая потери первого вида) и полученная разница составляет общее количество Квт потерь для всех потребителей. Это общее количество потерь распределяется между всеми потребителями пропорционально количеству потребленной каждым потребителем электрической энергии. Этот расчет второго вида потерь построен на принципах, указанных в пункте 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г..

Суд полагает, что определенный в приложениях № 7 к договорам энергоснабжения между истцами и ответчиком порядок определения потерь электроэнергии основан на положениях указанных выше нормативных документов и учитывает фактическое наличие потерь электрической энергии в электрических сетях, ведущих от подстанции, принадлежащей ФИО14, к жилым домам истцов.

Таким образом, суд полагает расчет потерь, закрепленный в оспариваемых приложениях № 7 к договорам энергоснабжения между истцами и ответчиком, соответствующим требованиям действующего законодательства, не противоречащим данным требованиям и не нарушающим прав и законных интересов истцов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истцов о признании недействительными приложений № 7 к договорам на энергоснабжение- требование о признании недействительными договоров энергоснабжения в части приложений № 7 к этим договорам, не основаны на требованиях действующего законодательства и не подлежат удовлетворению. В связи с этим, не основаны на требованиях действующего законодательства и не подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика взысканных с них ответчиком в качестве оплаты за рассчитанные таким образом потери электроэнергии суммы.

Вместе с тем, требования ФИО6 о взыскании суммы в размере 8 495 рублей подлежат удовлетворению, так как ответчиком в судебном заседании было подтверждено, что данная сумма ответчиком не была учтена при расчете платежей за потребленную электроэнергию для данного истца в 2009 и 2010 годах.

Оценивая требования истиц ФИО7 и ФИО9 об обязании ответчика подключить электрическую энергию к их домам, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 160 Правил № 530: «Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств.».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 161 этих же Правил: «Ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств).».

Согласно пункту 163 Правил: «Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети.».

В соответствии с пунктом 170 этих же Правил: «Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.».

Согласно требованиям пункта 178 этих же Правил: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:

а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления.».

В договорах энергоснабжения между истцами и ответчиком(разделы № 6 договоров) воспроизведены вышеуказанные требования пункта 178 Правил № 530.

Кроме того, договоры энергоснабжения между сторонами( пункт 1.4. договоров энергоснабжения) содержат указание на то, что отношения сторон, по вопросам, не урегулированным договором, регламентируются также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г.( далее Правила № 307).

Согласно пункту 80 Правил № 307: «Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения».

Согласно требований пункта 81 тех же Правил: «Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.».

Таким образом, указанными нормативными актами и договорами энергоснабжения между сторонами определены условия и порядок ограничение режима потребления электроэнергии.

Условием ограничения режима потребления электроэнергии в Правилах № 530 и договорах энергоснабжения названо наличие задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода, а Правилах № 307- за 6 расчетных периодов, направление уведомления о возможном ограничении и, невыполнение потребителем требований об оплате, содержащихся в уведомлении.

Согласно требований пунктов 2.7. договоров энергоснабжения между сторонами ответчик ежемесячно доставляет потребителю платежный документ на оплату за пользование электрической энергией через почтовые отделения связи; платежным документом по настоящему договору является счет- квитанция.

Как следует из счетов- квитанций за платежные периоды истцов ФИО7 и ФИО9, предшествующие ограничению режима потребления электроэнергии и выписок из базы данных ответчика о начисленных о оплаченных суммах, задолженность по платежам за потребленную электроэнергию у истцов сложилась: у истицы ФИО7- более чем за три расчетных периода( включая март, апрель и май 2010 года), у истицы ФИО9- более чем за три расчетных периода(включая февраль, март и апрель 2010 года).

Таким образом, условия ограничения режима потребления электроэнергии в отношении истиц на 06.07.10г. имелись.

Согласно подпункту «б» пункта 178 Правил № 530 при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет потребителю уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления.

Как следует из представленных в суд доказательств, надлежащих доказательств того, когда истицей ФИО7 было получено уведомление о полном ограничении режима потребления с указанным выше содержанием, в суд не представлено.

Как следует из представленных в суд доказательств, надлежащих доказательств того, когда истицей ФИО9 было получено уведомление о полном ограничении режима потребления с указанным выше содержанием, в суд не представлено.

Таким образом, доказательств того, что порядок ограничения режима потребления в отношении истиц ответчиком был соблюден ответчиком не представлено, из чего суд делает вывод, что данный порядок соблюден не был, что является основанием для признания ограничения режима потребления электрической энергии в отношении обеих истиц незаконным и для удовлетворения исковых требований истиц ФИО7 и ФИО9 об обязании ответчика подключить электрическую энергию к их домам.

Учитывая мнение сторон, обстоятельства дела и значимость электрической энергии для повседневной жизнедеятельности человека, время года, суд полагает возможным обратить решение в данной его части к немедленному исполнению.

Истице ФИО8 электрическую энергию также отключили 06.07.10г., однако, после уплаты истицей задолженности в сумме 6 700 рублей электричество ей было подключено; за подключение электроэнергии ФИО8 уплатила ответчику 1 490 рублей.

Как следует из представленных в суд доказательств, истица ФИО8 получила уведомление о полном ограничении режима потребления с указанным выше содержанием 19.06.10г., ограничение режима потребления было произведено 06.07.10г.; задолженность по платежам за потребленную электроэнергию у истицы ФИО8 сложилась(на момент получения уведомления) более чем за три расчетных периода( включая март, апрель и май 2010 года).

Таким образом, порядок ограничения режима потребления в отношении истицы ФИО8 ответчиком был соблюден; следовательно, оснований для признания ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истицы незаконным и для удовлетворения исковых требований ФИО8 о взыскании в ее пользу с ответчика суммы в размере 1 490 рублей, уплаченной за подключение к ее дому электрической энергии не имеется.

Оценивая требования истцов о взыскании в их пользу денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий определенную услугу для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также, правами, предоставленными потребителю законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно статье 15 данного закона: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.».

Статьей 151 ГК РФ регламентировано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена денежная компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что права потребителей электрической энергии- истиц ФИО7 и ФИО9 были нарушены незаконным ограничением режима потребления электроэнергии; права потребителя ФИО6 были нарушены неправильным производством расчета задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд полагает, что права истиц- потребителей электрической энергии были нарушены виновными действиями ответчика. Суд полагает обоснованными доводы истиц ФИО7 и ФИО9 о том, что они в результате вышеуказанных действий ответчика претерпели значительные бытовые неудобства- то есть физические и нравственные страдания, в том числе, с учетом состава их семей и длительности отсутствия электрической энергии. Права истицы ФИО6 были нарушены в значительно меньшей степени, учитывая характер нарушения ее прав. Таким образом, вышеуказанные действия ответчика унизили достоинство истиц ФИО7 и ФИО9, нарушили права потребителя ФИО6, то есть, повлекли причинение им нравственных страданий и физических страданий, то есть, причинили моральный вред.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда, в силу указанных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истиц ФИО7, ФИО9 и ФИО6; при определении ее размеров суд учитывает следующее.

Суд учитывает, что истицы являются потребителями электрической энергии; учитывает, что истицами допущена задолженность по уплате платежей за получаемую электроэнергию; степень и тяжесть причиненных истицам неудобств, с учетом времени года и длительности ограничения режима потребления электроэнергии. Суд учитывает также требования разумности и справедливости при определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда и, полагает, что необходимо взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей в пользу истиц ФИО7 и ФИО9, в пользу истицы ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 300 рублей.

В связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов других истцов, суд полагает исковые требования последних о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей; в том числе: 1 000 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и 400 рублей за удовлетворение имущественных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 З.Ф., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к ОАО Красноярскэнергосбыт» об обязании совершить действия, признании сделок недействительными в части, взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОАО Красноярскэнергосбыт» подключить электрическую энергию к дому Номер обезличен по ... ..., принадлежащему ФИО7 и к дому Номер обезличен по ... ..., принадлежащему ФИО9. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении требований истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о признании недействительными сделок между ними и ОАО «Красноярскэнергосбыт»- договоров энергоснабжения в части- в части приложений № 7 к договорам энергоснабжения- отказать.

Взыскать с ОАО Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 8 495(восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Взыскать с ОАО Красноярскэнергосбыт» денежную компенсацию морального вреда: в пользу ФИО7- 5 000(пять тысяч) рублей, в пользу ФИО6- 300(триста) рублей и в пользу ФИО9- 5 000(пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13 к ОАО Красноярскэнергосбыт» о взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с ОАО Красноярскэнергосбыт» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 1 400(одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.

Председательствующий: