Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «ГАЗБАНК» в лице Ульяновского филиала ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к вышеперечисленным ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ФИО1 кредитные средства (кредит) в размере 191 383 рублей. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательства: уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 10% годовых, плату за размещение кредитором денежных средств единовременно в размере 1% от суммы кредита и ежемесячно в течение фактического пользования кредитом в размере 0.025% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки- в случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом, а также уплаты платы за размещение денежных средств.

Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате всех иных платежей истцом были заключены договоры: договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник ФИО1, в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

Предметом залога по договору залога является автомобиль В., ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет- серо- бежевый, р/знак №, принадлежащий ФИО1

ФИО1 неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов и платы за размещение денежных средств, обусловленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа.

Истец также надлежащим образом уведомил поручителя о неисполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору с предъявлением к нему требований о необходимости исполнить обязательства за заемщика в соответствии с условием вышеуказанного договора поручительства.

По состоянию на дату обращения с иском в суд размер кредитной задолженности ответчиков составлял 139 616 рублей 47 копеек, в том числе основной долг 118 750 рублей 29 копеек, неуплаченные проценты 7 662 рубля 92 копейки, плата за размещение денежных средств 6 993 рубля 03 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга 4 489 рублей 35 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 899 рублей 79 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты платы за размещение денежных средств 821 рубль 10 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с вышеизложенным просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся кредитную задолженность в общей сумме 139 616 рублей 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль В., ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет- серо- бежевый, р/знак №, возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель Банка не настаивал на удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль В., ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет- серо- бежевый, р/знак № в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований Банка в части взыскании кредитной задолженности в процессе судебного разбирательства. Просил взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке расходы Банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд и на оплату услуг эксперта.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения требований Банка в части возмещения судебных расходов, подтвердив в судебном заседании факт полного погашения кредитной задолженности.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ФИО1 кредитные средства (кредит) в размере 191 383 рублей. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога по договору залога является автомобиль В., ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет- серо- бежевый, р/знак №, принадлежащий ФИО1

В связи с неоднократным нарушением основным должником сроков по возврату кредита, уплате процентов и платы за размещение денежных средств, истец обратился с иском в суд о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 139 616 рублей 47 копеек; обращении взыскания на предмет залога- автомобиль В., ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет- серо- бежевый, р/знак №; возмещении судебных расходов.

В настоящем судебном заседании представитель Банка не настаивал на удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль В., ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет- серо- бежевый, р/знак № в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований Банка в части взыскании кредитной задолженности в процессе судебного разбирательства. Просил взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке расходы Банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд и на оплату услуг эксперта.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел погашение кредитной задолженности в общей сумме 149 000 рублей, что свидетельствует о полном погашении предъявленной к нему суммы иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 992 рублей 33 копеек; в ходе судебного разбирательства им же понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 460 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, а также расходы на оплату услуг эксперта относятся к судебным расходам.

В соответствии с вышеприведенной ст. 101 ГПК РФ расходы Банка на оплату госпошлины и оплату услуг эксперта взыскиваются с ответчиков в равнодолевом порядке- по 5 226 рублей 17 копеек- с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в счет возмещения судебных расходов с ФИО1- 5 226 рублей 17 копеек; с ФИО2- 5 226 рублей 17 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА