Гражданский кодекс часть 1

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Родионовой А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата ... края майора ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара ... края, связанных с невыплатой денежного довольствия за ноябрь 2010 года и отказом внесения его в список на продление срока нахождения в распоряжении сверх установленного срока,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал действий военного комиссара ... края, связанные с невыплатой денежного довольствия за ноябрь 2010 года и отказом внесения его в список на продление срока нахождения в распоряжении сверх установленного срока.

В объяснениях представителя должностного лица ФИО2 требования заявителя не признала, поскольку ФИО1 находится в распоряжении военного комиссара ... края с верх установленного срока.

Заявитель и выше названный представитель указанного должностного лица ФИО2 просили рассмотреть гражданское дело без их участия и в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как усматривается из выписки из приказа Командующего войсками СибВО от 30 марта 2009 года № ..., ФИО1 с указанной даты зачислен в распоряжение военного комиссара ... края.

Из справки военного комиссара ... края от 23 ноября 2010 года следует, что задолженность данного учреждения по выплате ФИО1 денежного довольствия за ноябрь 2010 года составляет 36 761 рубль 68 копеек.

В силу ст.37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада месячного содержания, месячных и иных дополнительных выплат.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ФИО1 состоит на военной службе и выполняет обязанности военнослужащего по контракту, а потому он имеет право на получение денежного довольствия, которое должностным лицом было нарушено.

Что касается требования ФИО1 о внесения его в список на продление срока нахождения в распоряжении военного комиссара ... края сверх установленного срока, то суд полагает, что права заявителя должностным лицом не нарушены, поскольку данные списки направлены с фамилией заявителя в Центральный военный округ.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы заявителя, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего военного комиссариата ... края майора ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара ... края, связанных с невыплатой денежного довольствия за ноябрь 2010 года, признать обоснованным.

Взыскать с военного комиссариата ... края в пользу ФИО1 денежное довольствие за ноябрь 2010 года в сумме 36 761 рубль 68 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 о внесения его в список на продление срока нахождения в распоряжении военного комиссара ... края сверх установленного срока отказать

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 100 рублей, взыскать в пользу ФИО1 с военного комиссариата ... края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

...

...о