Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражно-строительного кооператива № 96 «Витязь-2» к ФИО1 об истребовании бухгалтерской документации, печатей, ключей,Установил:

ГСК № 96 «Витязь-2» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании бухгалтерской документации, печатей, ключей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 13.05.2009 года на собрании членов ГСК №96 «Витязь-2» ФИО1 был избран председателем правления вместо ФИО2

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти собрание членов ГСК от 13.05.2009 года было признано недействительным. В соответствии с данным решением ФИО2 был включен в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве председателя ГСК вместо ФИО1.

28.03.2010 года ФИО1 организовал внеочередное собрание членов ГСК-96 «Витязь-2», на котором было принято решение о подтверждении законности избрания ФИО1 председателем правления ГСК-96 на собрании от 13.05.2009 года, хотя ранее это собрание судом было признано незаконным. МРИ ФНС №2 по Самарской области отказала ФИО1 во включении его в ЕГРЮЛ в качестве председателя.

В последствии ФИО1, по словам истца, подделал протокол собрания от 28.03.2010 года, вписав в резолютивную часть протокола пункт №4 «Избрать ФИО1 в качестве председателя правления ГСК-96 «Витязь-2» сроком на 2 года». На основании этой записи ФИО1 инспекцией ФНС №2 по Самарской области не законно был включен в ЕГРЮЛ.

21.04.2011 года решением Автозаводского районного суда г. Тольятти решение общего собрания ГСК-96 «Витязь-2» от 28.03.2010 года в части подтверждения избрания ФИО1 председателем правления ГСК-96 «Витязь-2» на собрании членов ГСК-96 от 13.05.2009 года и об избрании ФИО1 председателем правления ГСК-96 «Витязь-2» сроком на 2 года было признано недействительным и отменено.

27.06.2011 года решением арбитражного суда Самарской области решения МРИ ФНС №2 по Самарской области о государственной регистрации ФИО1 как председателя правления ГСК-96 «Витязь-2» было признано незаконным. На основании указанного решения в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ГСК-96 «Витязь-2» был вновь включен ФИО2.

Несмотря на вступление указанных выше судебных решений в законную силу, ФИО1, по словам истца, до настоящего времени удерживает у себя бухгалтерские документы, печати, штампы и ключи от служебных помещений ГСК, требования председателя правления ГСК-96 «Витязь-2» передать их по акту игнорирует. Отсутствие бухгалтерских документов, штампов и печати, ключей делает невозможным работу правления и бухгалтера ГСК.

На основании изложенного ГСК № 96 «Витязь-2» просил понудить бывшего председателя правления ФИО1 передать председателю или правлению ГСК-96 «Витязь-2»:

1. Ежегодные планы финансово-хозяйственной деятельности ГСК-96.

2. Акты проверок ревизионной комиссии ГСК-96 за весь период с 13.05.2009 года.

3. Договоры по аренде нежилых помещений ГСК-96 и являющихся собственностью кооператива.

4. Декларации по доходам от аренды помещений ГСК-96, сдаваемые в налоговую инспекцию.

5. Размер арендной платы за землю под ГСК: по договору аренды и фактически оплаченной с 13.05.2009 года.

6. Документы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

7. Отчет по созданию и финансовой деятельности управляющей компании ГСК-96. Размер декларации с доходов ГСК сдаваемые в налоговую инспекцию.

8. Протоколы собраний и заседаний правления ГСК за период с 13.05.2009 года.

9. Передать ключи от всех служебных и административных помещений ГСК, круглую печать «Витязь-2» и штампы, изготовленные ФИО1 после 13.05.2009 года.

10. Бухгалтерские документы:

а) Главная книга или оборотно-сальдовые ведомости, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам бух. учета.

б) Декларация по всем видам налогов, плательщиком которых является ГСК-96. Все формы бухгалтерской отчетности.

в) Журналы учета полученных и выданных счетов фактур, счета фактуры, книги покупок и продаж, акты сверок с налоговой инспекцией, акты налоговых проверок.

г) Документы по учету основных средств, приказы об ответственных лицах, инвентаризационные описи и акты.

д) документы по учету денежных средств - кассовые документы по расчетному счету, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовая книга, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам. Книга учета внесения членских и вступительных взносов.

е) Документы по расчетам с подотчетными лицами.

ж) Документы по учету труда и заработной платы, штатное расписание, табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, реестр удержаний из заработной платы, приказы о приеме на работу, увольнения, премирования, трудовые договоры, трудовые книжки работников.

з) Документы по учету расчетов с контрагентами, договоры, акты сверок, журналы учета выданных и полученных накладных, актов выполненных работ, оказании услуг.

и) Прочие первичные документы: журналы выданных доверенностей, журналы бланков строгой отчетности, журналы учета бухгалтерских справок.

В судебном заседании председатель ГСК № 96 «Витязь-2» ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что просят истребовать у ответчика бухгалтерскую документацию за период с 13.05.2009 года до 08.08.2011 года, то есть только за период председательствования ФИО1 в ГСК № 96 «Витязь-2».

Ответчик, ФИО1, в судебное заседании не явился, получить повестку в судебное заседание, переданную через представителя истца, неоднократно отказывался, что подтверждается отметкой в расписке, а также показаниями свидетеля С.В.Н., который в судебном заседании пояснил, что 24.11.2011 года они вместе с ФИО2, В.Л.С. пытались вручить повестку ФИО1 по месту его жительства. Ответчик повестку получить отказался, дверь не открыл. Повестку с исковым материалом они оставили в почтовом ящике.

Повторно ответчику пытались вручить повестку на общем собрании членов ГСК 27.11.2011 года, однако он от получения повестки также отказался, что подтверждается пояснениями членов и работников ГСК, принимавших участие в собрании: С.В.Н., В.Л.С., Ш.А.В.

Ранее ответчик извещался о времени и месте собеседования, однако в суд также не явился, возражения на исковое заявление не представил.

Суд считает, что ответчик своими действиями злоупотребляет правом, уклоняется от получения повестки, явки в судебное заседание, пытается препятствовать рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с р. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчик в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2-3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании было установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.02.2010 года внеочередное общее собрание членов ГСК № 96 «Витязь-2» от 13.05.2009 года, на котором ФИО1 был избран председателем правления, было признано недействительным. В соответствии с данным решением ФИО2 был включен в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве председателя ГСК вместо ФИО1 (л.д. 7-10)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.05.2010 года указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 11-12).

Принятое впоследствии решение общего собрания членов ГСК № 96 «Витязь-2» от 28.03.2010 года в части подтверждения избрания ФИО1 в качестве председателя правления на собрании от 13.05.2009 года, избрания ФИО1 председателем вновь с 28.03.2010 года на два года, также было признано незаконным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.04.2011 года. Решение суда вступило в законную силу 11.05.2011 года (л.д. 13-14).

27.06.2011 года решением арбитражного суда Самарской области решение МРИ ФНС № 2 по Самарской области о государственной регистрации ФИО1 как председателя правления ГСК № 96 «Витязь-2» было признано недействительным. На основании указанного решения в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ГСК-96 «Витязь-2» был вновь включен ФИО2 (л.д. 15-16).

Судом апелляционной инстанции 10.10.2011 года указанное решение было оставлено без изменения (л.д. 17-18). Как ГСК № 96 «Витязь-2», так и ФИО1 принимали участие в рассмотрении дела, в связи с чем не могут оспаривать решение арбитражного суда в ходе настоящего дела.

Таким образом, указанными выше судебными постановлениями полномочия ФИО1 в качестве председателя ГСК № 96 «Витязь-2» были признанны недействительными и прекращены.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ председателем правления ГСК № 96 «Витязь-2» в настоящее время является ФИО2 (л.д. 25-29).

В тоже время в судебном заседании было установлено, что ФИО1, несмотря на прекращение его полномочий, до настоящего времени без каких-либо законных оснований удерживает у себя бухгалтерскую документацию, а также печати ГСК и ключи от служебных помещений, что препятствует нормальной работе ГСК.

Тот факт, что ответчик действительно удерживает у себя имущество ГСК № 96 «Витязь-2» подтверждается, в частности, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей членов и работников ГСК.

Так, бухгалтер С.В.Н., кассир В.Л.С. пояснили, что бухгалтерская документация за период деятельности ФИО1 в качестве председателя ГСК ни им, ни новому председателю ФИО2 не передавались. Несмотря на неоднократные обращения указанная документация до настоящего времени передана не была. Также не была передана печать ГСК, в связи с чем они вынуждены были изготовить новую, однако старые печати до настоящего времени находятся у ответчика. Кроме того, ответчик не возвратил ключи от служебных помещений ГСК, данные помещения закрыты, доступа к помещениям у руководства и работников ГСК нет.

Допрошенный в качестве свидетеля член ГСК Ш.А.В. также подтвердил, что все служебные помещения ГСК закрыты. По словам Ш.А.В. на общем собрании членов ГСК от 27.11.2011 года к ФИО1 также обращались с требованием возвратить документацию, печати и ключи. Однако он ответил, что возвращать ничего не намерен.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности указанных лиц, в судебном заседании установлено не было.

Сам ФИО1 данные обстоятельства не оспаривал. Каких-либо доказательств, что истребуемое имущество было передано им руководству ГСК, ответчик в суду не предоставил. На требования ГСК о предоставлении спорного имущества не ответил (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО1 незаконно удерживает у себя бухгалтерскую документацию, печати, а также ключи от служебных помещений, что препятствует нормальной работе ГСК, в связи чем указанное имущество подлежит возвращению ГСК.

Руководствуясь ст.ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 передать руководству ГСК № 96 «Витязь-2» печати, штампы и ключи от служебных помещений ГСК № 96 «Витязь-2», а также документы по ведению бухгалтерского учета за период с 13.05.2009 года до 08.08.2011 года, а именно:

1. Ежегодные планы финансово-хозяйственной деятельности ГСК-96.

2. Акты проверок ревизионной комиссии ГСК-96 за весь период с 13.05.2009 года.

3. Договоры по аренде нежилых помещений ГСК-96 и являющихся собственностью кооператива.

4. Декларации по доходам от аренды помещений ГСК-96, сдаваемые в налоговую инспекцию.

5. Размер арендной платы за землю под ГСК-96: по договору аренды и фактически оплаченной с 13.05.2009 года.

6. Документы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

8. Протоколы собраний и заседаний правления ГСК за период с 13.05.2009 года.

9. Главная книга или оборотно-сальдовые ведомости, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам бух. учета.

10. Декларация по всем видам налогов, плательщиком которых является ГСК-96. Все формы бухгалтерской отчетности.

11. Журналы учета полученных и выданных счетов фактур, счета фактуры, книги покупок и продаж, акты сверок с налоговой инспекцией, акты налоговых проверок.

12. Документы по учету основных средств, приказы об ответственных лицах, инвентаризационные описи и акты.

13. Документы по учету денежных средств - кассовые документы по расчетному счету, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовая книга, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам. Книга учета внесения членских и вступительных взносов.

14. Документы по расчетам с подотчетными лицами.

15. Документы по учету труда и заработной платы, штатное расписание, табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, реестр удержаний из заработной платы, приказы о приеме на работу, увольнения, премирования, трудовые договоры, трудовые книжки работников.

16. Документы по учету расчетов с контрагентами, договоры, акты сверок, журналы учета выданных и полученных накладных, актов выполненных работ, оказании услуг.

17. Прочие первичные документы: журналы выданных доверенностей, журналы бланков строгой отчетности, журналы учета бухгалтерских справок.

Решение изготовлено в окончательной форме 2.12.2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья Абрамов А.Ю.