Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА :

Обращаясь в суд, ФИО8 просит взыскать с ФИО2 в возмещение убытков 180046,88 руб., включая задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 129295 и расходы по проведению процедуры банкротства арбитражному управляющему в размере 12956,82 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик являлся генеральным директором ФИО10. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ организация была признана банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ФИО10 завершено. В соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Руководитель ФИО10 не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным, несмотря на то, что в течение длительного времени ООО не способно было погашать задолженность по налогам, поэтому сам истец был вынужден обратиться с соответствующим заявлением и понести бремя оплаты расходов арбитражного управляющего

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не признал, просит в иске отказать, пояснил, что истцом не доказан факт причинения убытков государству ФИО8 виновными действиями ответчика. Кроме того, просит учесть, что иски о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве и рассматриваться арбитражным судом, о чем указано в ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п.1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 12956,82 руб. за счет средств, выделяемых уполномоченному органу на финансирование процедур банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство отсутствующего должника завершено.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привели к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее прав, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Следовательно, для привлечения ФИО2 к ответственности истцу следовало доказать наличие состава правонарушения в его действиях или бездействии, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину ответчика ФИО2.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом вина ФИО2 не доказана. Кроме того, истцом не доказан факт того, что наступил момент обращения руководителя ФИО10 с заявлением о банкротстве именно в тот момент, когда Федеральная налоговая служба России обратилась с подобным заявлением.

Согласно пункту 1 и пункту 9 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу. Таким образом, истцом заявлен ненадлежащий способ судебной защиты нарушенного права - о взыскании с руководителя организации-банкрота в пользу конкурсного кредитора убытков. Хотя законом предусмотрен другой способ — взыскание с руководителя организации-банкрота убытков и включение этой суммы в конкурсную массу.

Между тем включить взыскиваемые денежные средства в конкурсную массу общества-банкрота не представляется возможным, поскольку конкурсное производство в его отношении завершено на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу№№.

Согласно пункту 1, пункту 3 и пункту 5 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Завершение конкурсного производства, определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пунктам 24-25 и 30-33 Выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО16, общество ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрационная запись № о государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи сего ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, процедура завершения конкурсного производства осуществлена полностью, а истец утратил право на обращение в суд

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства, в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Таким образом, истец утратил право на обращение в суд с требованиями о привлечении к материальной ответственности ответчика в качестве руководителя общества-банкрота, поскольку конкурсное производство завершено. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, которые даны Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 48 Постановления от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к применению Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсное производство в отношении общества завершено. В соответствии с частью 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Таком образом, требования истца по обязательным платежам являются погашенными и оснований для взыскания убытков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 к ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ФИО8 о взыскании убытков с ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна: Н.Л. Гармаева