Решение № от 30.01.2012 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)

                                                                                    Туапсинский городской суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Туапсинский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Пахомовой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козелецкого В.С. к Чукановой Т.А. о взыскании суммы в счет возмещения половины стоимости проданного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Козелецкий В.С. обратился в суд с иском к Чукановой Т.А. о взыскании суммы в счет возмещения половины, стоимости проданного имущества, мотивировав свои требования тем, что им 23.11.2006 г. на имя Чукановой Т.А. в нотариальной конторе была выдана генеральная доверенность на все имущество и представление интересов физического лица. Доверенность им была выдана по той причине, что по роду работы, он подвергался воздействию разнообразных форс-мажорных, непредвиденных обстоятельств и дабы оградить ответчика, на тот момент являющейся его законной супругой, от обстоятельств, которые могут возникнуть с владением его имуществом, требующих его оперативного вмешательства в ход событий, им была выдана доверенность. Согласно договора от 27.02.2007 г. о купле-продаже его квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. .., Чуканова Т.А. продала данную квартиру за 900000 руб. Согласно договора от 24.02.2007 г. о купли-продажи автомобиля марки «SUZUKIGRANDVITARA», 2001 года выпуска, Чуканова Т.А. продала данный автомобиль за 50000 руб. 23.01.2007 г. брак зарегистрированный между сторонами по делу расторгнут. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы 475000 руб. в счет возмещения половины стоимости проданного его имущества.

В судебном заседании представитель Чукановой Т.А. по доверенности Сментына С.В. просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

В судебном заседании представитель Козелецкого В.С. по доверенности по доверенности Рогачев А.О. пояснил, что истцом не пропущен срок исковой давности, днем течения сроков исковой давности надлежит считать день официального направления ответчику требования о возврате супружеской доли, а именно 06 октября 2011 г.

Суд, выслушав стороны, считает, что установлен факт пропуска срока обращения в суд и в удовлетворении иска следует отказать.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны по делу Козелецкий В.С. и Чуканова Т.А. состояли в браке с 27.11.1998 г.

Козелецкий В.С. 23 ноября 2006 г. оформил на имя Чукановой Т.А. доверенность генеральную на все имущество и представление интересов физического лица.

По договору купли-продажи от 27.02.2007 г. заключенному между продавцом Козелецким В.С. в лице Чукановой Т.А. и покупателем Г.., последняя купила квартиру, находящуюся по адресу: г. Туапсе, ул. .. за 900000 руб. Расчет между продавцом и покупателем, как указано в договоре, произведен до подписания договора.

Из договора купли-продажи автомототранспортного средства от 24.04.2007 г. следует, что Чуканова Т.А., действующая от имени Козелецкого В.С., продала Б.. автомобиль марки «SUZUKIGRANDVITARA», 2001 года выпуска за 50000 рублей.

На основании совместного заявления супругов от 30.04.2007 г. брак зарегистрированный между Козелецким В.С. и Чукановой Т.А. расторгнут 23 мая 2007 г.

В гражданском праве в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В семейном праве согласно общему правилу защита семейных прав (ст. 9 СК) осуществляется независимо от того, сколько времени прошло с момента нарушения права, поскольку исковая давность при защите семейных прав обычно не применяется. Исключения из этого правила установлены семейным законодательством.

Так, ст. 38 СК РФ установлен трехлетний срок исковой давности в отношении требований о разделе имущества супругов. Указанный срок исковой давности применим к требованиям супругов о разделе имущества, как не заключавших соглашение о разделе имущества, так и заключивших такой семейно-правовой договор, поскольку норма права п. 7 ст. 38 СК РФ носит общий характер и не содержит ограничений.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из обозреваемого в судебном заседании гражданского дела № 2-465/08 по иску Чукановой Т.А. к Козелецкому В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, копии из которого были приобщены ответчиком к материалам дела, следует, что истец знал о нарушении своего права уже в июле 2008 г.

Так, 31 июля 2008 г. в Главное следственное управление при ГУВД по Краснодарскому краю поступило заявление Козелецкого В.С. на незаконные действия Чукановой Т.А., которая используя выданную им доверенность на право распоряжение всем принадлежащим им имуществом, продала квартиру, расположенную по адресу: г. Туапсе, ул. .., за 900000 рублей, а также автомобиль «Судзуки Гранд Витара» за 50000 руб. Деньги, вырученные от продажи указанного имущества Чуканова Т.А. присвоила, и в дальнейшем использовала по своему усмотрению, в результате чего причинила имущественный ущерб на общую сумму 950000 рублей.

Данные обстоятельства были изложены Козелецким В.С. в его множественных обращениях в органы следствия прокуратуры и суда.

Из чего следует, что Козелецкий В.С. в июле 2008 г. уже знал, что его право нарушено невозвращением ответчицей ему денежных средств с продажи их совместного имущества, а с иском он обратился в суд 16 декабря 2011 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Козелецкого В.С. к Чукановой Т.А. о взыскании суммы в счет возмещения половины стоимости проданного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: