Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» о признании решения об отказе в предоставлении субсидии незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что он 23.01.2009 г. был признан участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 гг.». На момент признания его участником подпрограммы и постановки на учет для получения субсидии на имеющихся детей, его возраст не превышал предельный возраст для участия в подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым». В браке он не состоял, воспитанием и материальным обеспечением детей занимался единолично. Так как по всем условиям он подходил для участия в подпрограмме, Департаментом по социальным вопросам Администрации г. Нефтеюганска он был поставлен на учет для получения субсидии. В 2009 году все учетные дела были переданы из департамента в ипотечное агентство. Ипотечное агентство приняло его учетное дело и он был включен в список граждан, состоящих на учете для получения субсидии. 14.01.2011 года ему было отказано в предоставлении субсидии на имеющихся детей со ссылкой на п.п. 8 п. 3.6 Постановления Правительства автономного округа от 07.04.2006 г. №67-п - «Утрата оснований возникновения у гражданина права на получение субсидии». Причиной утраты оснований для поучения субсидии явился возраст супруги, превышающий 35 лет. Считает отказ незаконным, т.к. на момент постановки на учет, его возраст не превышал пределы для участия в подпрограмме. В браке он не состоял, то есть являлся неполной молодой семьей. Брак с ФИО2 заключен 23.01.2010г., то есть через после признания его участником подпрограммы. Просит решение от 14.01.2011 г. №24 признать незаконным и обязать ответчика предоставить субсидии на детей на погашение части кредита.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась и суду пояснила, что основанием для отказа в предоставлении субсидии явилось то обстоятельство, что на момент постановки на учет супруге ФИО4 было более 35 лет.

Представитель ХМБ ОАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.09.2006 года истец приобрел в собственность квартиру в доме в . Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2006 года (л.д. 11).

13.09. 2006 года между Ханты-Мансийским Банком ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в сумме 3 000 000 руб. В этот же день между АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры», Ханты-Мансийским Банком ОАО и ФИО1 было заключено трехстороннее соглашение 310/НФ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № № от 13.09.2006 года. В январе 2009 года, истец обратился в департамент по социальным вопросам с заявлением о постановке на учет для получения субсидий на детей. Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО3, заявление было удовлетворено. 16.12.2010 года письмом №1750 ипотечное агентство запросило у истца документы, подтверждающие семейное положение (л.д. 17). Уведомлением №24 от 14.01.2011 года истцу в предоставлении субсидии отказано, т.к. возраст его супруги ФИО2 превышает предельный возраст для участия в подпрограмме – 35 лет (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 9 Закона ХМАО-Югры от 11.11.2005 года №103-оз, участниками подпрограммы 2 являются молодые семьи, имеющие детей. В рамках данной программы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет.

Согласно п. 1 ст. 10 указанного Закона, государственная поддержка молодых семей, имеющих детей, осуществляется путем предоставления субсидий на погашение части кредита, полученного на эти цели, в расчете на фактически имеющихся детей, а так же в случае рождения детей в период действия долговых обязательств.

Для постановки на учет с целью получения субсидии молодые семьи предоставляют пакет документов, предусмотренных разделом 2 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 7.04.2006 года №67-п. С целью реализации своего права на получение субсидии на детей, ФИО1 предоставил необходимые документы и был принят на учет, что подтверждается представителем ответчика и вышеуказанными письмами. На момент принятия документов семья ФИО1 имела статус неполной, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.09.2008 года (л.д. 15). Брак был зарегистрирован 23.01.2010 года (л.д. 16), т.е. после постановки на учет.

В соответствии с п. 2.11 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 7.04.2006 года №67-п, в случае, если после постановки на учет с целью получения субсидии в составе семьи произошли изменения (рождение (усыновление) детей), участниками подпрограммы в организацию предоставляются документы, указанные в п.п. 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8 настоящего порядка.

Из смысла указанного пункта Постановления следует, что он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, поэтому, по мнению суда, регистрация брака заявителя и возраст его супруги не может быть основанием для отказа в предоставлении субсидии и ссылка ответчика на п. 3.6 п.п. 8 названного Постановления, несостоятельна. Более того, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что прямого указания о том, что регистрация брака и возраст супруга при этом являются основанием для отказа в предоставлении субсидии, в законе нет.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа истцу в исковых требованиях.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи и кредитного договора, молодая семья ФИО1 имела полное право на получение субсидии на детей, долговые обязательства не погашены и оценивая все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать решение №24 от 14.01.2011 года ОАО «Ипотечное агентство ХМАО- Югры» об отказе в предоставлении субсидии незаконным.

Обязать ОАО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» предоставить субсидии ФИО1 ФИО9 в соответствии с подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 гг.», утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2005 года №103-оз на погашение части кредита.

Взыскать с ОАО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» в пользу ФИО1 возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.

Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.