Решение № от 30.03.2012 Мирненского гарнизонного военного суда (Архангельская область)

                                                                                    Мирненский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Мирненский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2012 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Богачева Е.А.,

при секретаре – юристе 2 класса ФИО1,

с участием: заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО2 , об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с нарушением порядка исключения заявителя из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом Министра обороны Российской Федерации № от 27 декабря 2011 года он был досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию в соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и приказом Министра обороны Российской Федерации № от 16 февраля 2012 года - исключен из списков личного состава войсковой части № с 25 февраля 2012 года, однако в нарушение требований п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы на день исключения из списков личного состава воинской части, он не был полностью обеспечен положенным денежным довольствием, согласия на исключение из списков личного состава воинской части без проведения с ним полного расчета он не давал.

Полагая свои права нарушенными, ФИО2 просил суд признать действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без полного обеспечения его денежным довольствием незаконными, восстановить его нарушенные права путем изменения даты исключения из списков личного состава воинской части на день обращения в суд, отменить приказ Министра обороны Российской Федерации об исключении заявителя из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании заявитель уточнил ранее заявленные требования и просил суд, отменив приказ Министра обороны Российской Федерации об исключении заявителя из списков личного состава воинской части, обязать Министра обороны Российской Федерации произвести выплату денежного довольствия заявителя на дату поступления положенных при увольнении с военной службы денежных средств – 21 марта 2012 года, после чего исключить его из списков личного состава установленным порядком, пояснив, что приказом Министра обороны Российской Федерации № от 27 декабря 2011 года он был досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию в соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а приказом Министра обороны Российской Федерации № от 16 февраля 2012 года - исключен из списков личного состава воинской части № с 25 февраля 2012 года. Согласия на исключение из списков личного состава воинской части без проведения с ним полного расчета он не давал, однако на день исключения из списков личного состава воинской части ему не выплатили денежное довольствие за февраль 2012 года; единовременное денежное довольствие при увольнении в запас в размере двух окладов денежного содержания; премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; материальную помощь за 2012 год в размере одного оклада денежного содержания, а всего на сумму  рублей 78 копеек. Далее ФИО2 пояснил, что эту сумму он получил лишь 21 марта 2012 года, что свидетельствует о нарушении порядка исключения его из списков личного состава воинской части, предусмотренного ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Министр обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, возражения по поводу заявленных ФИО2 требований, а также каких-либо ходатайств в военный суд не представил.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации № от 16 февраля 2012 года, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию в соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № от 27 декабря 2011 года. Из этого же документа следует, что заявитель исключен из списков личного состава воинской части № с 25 февраля 2012 года.

Как видно из справки Сбербанка Российской Федерации 21 марта 2012 года на банковскую карту ФИО2 из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступили денежные суммы в размере  рублей 78 копеек.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения заявителя, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением и до проведения с этим военнослужащим всех необходимых расчетов, он из списков личного состава без своего согласия не исключается.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих», если увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако был нарушен установленный порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения денежным довольствием и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

Поскольку в судебном заседании установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации № от 16 февраля 2012 года ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части № с 25 февраля 2012 года, при этом денежное довольствие за февраль 2012 года; единовременное денежное довольствие при увольнении в запас в размере двух окладов денежного содержания; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; материальная помощь за 2012 год в размере одного оклада денежного содержания ему были выплачены лишь 21 марта 2012 года, военный суд приходит к выводу о том, что Министр обороны Российской Федерации на основании указанных нормативных актов обязан в полном объеме восстановить нарушенные права заявителя, а потому требования ФИО2 об отмене приказа Министра обороны Российской Федерации № от 16 февраля 2012 года, в части, касающейся исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части № и выплате заявителю денежного довольствия до 21 марта 2012 года, а также исключении заявителя из списков личного состава войсковой части № установленным порядком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из квитанции банка от 19 марта 2012 года следует, что ФИО2 уплатил государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере 200 рублей. Поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы заявителя, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 209 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО2 , об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с нарушением порядка исключения заявителя из списков личного состава воинской части, признать обоснованным.

Обязать Министра обороны Российской Федерации отменить свой приказ № от 16 февраля 2012 года, в части, касающейся исключения ФИО2  из списков личного состава воинской части №.

Обязать Министра обороны Российской Федерации произвести выплату денежного довольствия ФИО2  до 21 марта 2012 года, после чего - исключить заявителя из списков личного состава войсковой части № установленным порядком.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2  200 (Двести) рублей в счет возмещения затрат по оплате заявителем государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: Е.А. Богачев