Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Гариповой Р.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ,

у с т а н о в и л:

Гарипова Р.Г обратилась в суд с жалобой и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о снятии запрета на регистрационные действии в отношении 1 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, отменить постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление незаконным, вынесенным в нарушение норм материального права, прав взыскателя Гариповой Р.Г.

В судебном заседании представитель заявителя Гариповой Р.Г по доверенности Мельников Е.А требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ по доверенности Плужников В.Н с жалобой не согласился и пояснил, что оно вынесено обоснованно.

Заинтересованное лицо Гизатуллин А.М с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо Пугачева Л.Л в суд не явилась. Просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Указывает, что она является собственником всей (л.д.16).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должник Гизатуллин АП.М, взыскатель Пугачева Л.Л (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдуллиным Р.Р вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ в отношении должника Гизатуллина А.М в пользу взыскателя Гариповой Р.Г, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ в отношении должника Гизатуллина А.М в пользу взыскателя Пугачевой Л.Л, возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительные производства №№№ № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Абдуллин Р.Р вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - 1/2 доли в праве собственности на . Постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства №-СД (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В постановлении указано, что судебный пристав-исполнитель рассмотрел материалы сводного исполнительного производства №-СД. Установил, что меры о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества подлежат отмене в связи с тем, что согласно определению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Пугачевой Л.И и Гизатуллиным А.М, за Пугачевой Л.Л признано право собственности на (л.д.5).

Как указано в мировом соглашении, Пугачева Л.Л отказывается от требований к Гизатуллину А.М по исполнительному производству № (л.д.25-27).

В долевом обязательстве каждый кредитор вправе требовать исполнения обязательства в определенной доле, а каждый должник обязан исполнять обязательство в определенной доле. Доли предполагаются равными, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства.

Обязательства с множественностью лиц по общему правилу являются долевыми.

Поскольку Гарипова Р.Г, Пугачева Л.Л являются кредиторами, а Гизатуллин А.М - должником, возбуждено сводное исполнительное производство № меры по запрету по совершению регистрационных действий приняты в рамках исполнительного производства №, мировое соглашение принято в рамках иного исполнительного производства, вынося обжалуемое постановление судебный пристав-исполнитель так же рассматривал сводное исполнительное производство, отмена мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества затрагивает интересы взыскателя Гариповой Р.Г, обжалуемое постановление должно быть отменено.

Доказательства надлежащего вручения заявителю оспариваемого постановления представитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ суду не представил. Суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления начинает течь с момента получения заявителем постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р по снятию запрета на регистрационные действия в отношении 1 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества.

Отменить постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/2 доли в праве собственности на .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова