Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Власовой Елены Анатольевны к ООО «Бизнес Аналитик» о взыскании задолженности по выплате заработной платы

Установил:

В суд обратилась Власова Е.А. с иском к ООО «Бизнес Аналитик» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Бизнес Аналитик» с 29 сентября 2009 года по 18 октября 2009 года в должности интервьюера. Трудовой договор был заключен 29 сентября 2009 года. По условиям трудового договора оплата выполненных работы должна была производится не позднее чем через месяц после окончания работ. Однако по настоящее время оплату по трудовому договору ответчик не произвел, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя их следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Такими договорами, в частности, являются договоры: подряда, аренды, возмездного оказания услуг, перевозки, транспортной экспедиции, хранения, поручения, комиссии, доверительного управления имуществом, агентский договор.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 вышеназванной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По гражданско-правовому договору исполняется индивидуально-конкретное задание (поручение, заказ и др.). Предметом такого договора служит конечный результат труда (построенное или отремонтированное здание, доставленный груз, подготовленный бухгалтерский отчет и др.).

Анализ представленного истцом с материалами иска договора на выполнение работ от 29 сентября 2009 года позволяет сделать суду вывод, что между сторонами ООО «Бизнес Аналитик» и Власовой Е.А. был заключен гражданско-правовой договор, предметом которого является проведение в определенном менеджером месте опроса.

Работающие по гражданско-правовым договорам стороны самостоятельно определяют приемы и способы выполнения заказа. Для них важен конечный результат труда - выполнение условий договора в надлежащем качестве и в согласованный срок.

По договорам гражданско-правового характера одна сторона выполняет определенные виды работ или услуг, обусловленные договором (вне зависимости от квалификации или специальности, а также должности), для другой стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что представленный Власовой Е.А. с материалами иска договор на выполнение работ от 29 сентября 2009 года не подписан ООО «Бизнес Аналитик», суд приходит к выводу, что указанный договор между сторонами не заключался.

Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по объему работ и срокам их выполнения, суд также не может признать данный договор заключенным.

Таким образом, данный договор является не заключенным и не может влечь за собой обязанности ответчика по оплате.

Из сути договора не следует, что он является трудовым. Буквальное толкование условий позволяет прийти к выводу, что данный договор явялется гражданско-правовым договором на выполнение определенного вида работ.

Иных доказательств фактического возникновения между сторонами трудовых отношений (приказа о приеме на работу, копии трудовой книжки и т.п.), а также выполнения условий данного договора (акта приемо-передачи выполненных работ) сторонами не представлено, ввиду чего оснований для удовлетворения иска о взыскании заработной платы и процентов за ее не своевременную выплату, предусмотренных ст. 136, 236 ТК РФ не имеется. Также не имеется оснований предусмотренных ст. 309 ГК РФ к понуждения выполнению обязательств по договору, поскольку договор является незаключенным, ничтожным и не влечет за собой ни каких последствий кроме связанных с его недействительностью.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Власовой Елены Анатольевны к ООО «Бизнес Аналитик» о взыскании задолженности по оплате заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме - 6 июля 2010 года.

Председательствующий судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Ковачевой Е.А.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Председательствующий судья