Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО “Росгосстрах” в лице филиала по Краснодарскому краю к ФИО2 с участием третьего лица ИП ФИО1, ФИО3 о признании договора страхования незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Росгосстрах” в лице филиала по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО2, с участием третьего лица ИП ФИО1 ФИО3 о признании договора страхования от 01.01.11г. незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 января 2011г. филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в лице руководителя агентства №6 в г.Краснодаре ФИО4 (Принципал) с ИП ФИО1 (Агент) заключен Агентский договор N14 (далее - Договор).

01.01.11г. на ИП ФИО1 оформлена доверенность без права передоверия, дающая ему полномочия заключать договоры(полисы) по правилам автострахования, в том числе дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее-ДСАГО) в рамках Договора.

В соответствии с п.1.1 Договора ИП ФИО1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ООО «Росгосстрах» юридические и фактические действия по заключению договоров страхования и приёму денежных средств от страхователей по заключенным договорам страхования в качестве страхового агента ООО «Росгосстрах».

В рамках указанного Договора ИП ФИО1 обязан осуществлять деятельность по подписанию договоров имущественного, личного страхования и страхования ответственности от имени ООО«Росгосстрах» строго руководствуясь правилами страхования, локальными нормативными актами, утвержденными Принципалом и действующими на момент заключения соответствующего договора страхования, а также законодательством РФ (п.2.3.1 Договора).

ИП ФИО1 обязался лично исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями ООО «Росгосстрах»(п.2.3.16 Договора) из чего следует, что ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязанности по Договору третьей стороне.

08.03.2011 года в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий, расположенный в к инспектору ДПС СП ДПС ГИБДД, н.п. ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г.Краснодаре майору милиции А.Л., в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.04.2000г. N23 70) самостоятельно обратились участники дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО5 с просьбой оформить материал о ДТП с их участием.

С их слов, в этот день в 16 часов в г. Краснодаре, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21140», г.р.з. № VIN №, двигаясь по второстепенной дороге ул. Бабушкина на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Каляева, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «Мерседес-Бенц-280», транзитный р.з. №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектор ДПС полка ДПС ФИО6, не выезжая на место происшествия, вынес в отношении ФИО2 постановление о наложении на виновного водителя ТС взыскание в виде штрафа в сумме 200 рублей. Фотосъемка и осмотр места ДТП, соответственно, ФИО6 не производились.

По сообщению начальника отдела урегулирования убытков СК ОАО «Госстрах» ФИО7 установлено, что 10.03.2011 года ФИО5 обратилась в эту страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по вышеуказанному полису ОСАГО по ущербу причиненному автомобилю «Мерседес-Бенц-280», транзитный р.з. № В связи с отсутствием в страховой компании автоэксперта ФИО5 выдали направление для

поведения независимой оценки ущерба.

региональный центр урегулирования убытков (далее - РЦУУ) филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, задача представителю ООО «Росгосстрах» о присутствии при осмотре ТС не ставилась, поэтому участия в осмотре не принимал. Заявление о страховом случае, пакет необходимых документов предоставлен истцу не был, в связи с чем убыток в ООО «Росгосстрах» зарегистрирован не был.

15.03.2011 года ФИО5 уведомила РЦУУ в г. Краснодаре о наступлении страхового случая, при этом она предоставила фотографии с места ДТП непосредственно после столкновения автомобилей, сделанных с ее супругом, и Акт оценки по определению рыночной стоимости ремонта услуги по устранению вреда принесенному автомобилю «Мерседес-Бенц-280», транзитный р.з. №.те, которая составила 248 831 руб. 25 коп. При подаче документов ФИО5 от направления на осмотр ТС на осмотр отказалась и не представила его к осмотру. В этот же день в РЦУУ обратился ФИО2 с заявлением с просьбой произвести доплату ФИО5 по его полису ДСАГО.

ООО «Росгосстрах» в осуществлении страховой выплаты в размере 128 831 руб.25 коп. ФИО5 отказало, в виду того что страхователем (ответчиком ФИО2) и выгодоприобретателем (ФИО5) не соблюден обязательный срок уведомления страховщика о наступлении страхового случая, а также отказа выгодоприобретателя от предоставления ТС для осмотра.

В своем отказе ООО «Росгосстрах» руководствуется ст. 961 ГК РФ, в соответствии с которой страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Та же обязанность лежит на выгодоприобретателе, поскольку он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

П.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30.12.2005 года предусматривает, что страхователь (Застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая обязан в течение 5 рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику. В течение 5 рабочих дней с даты подачи Страхователем заявления о страховом событии Страховщик вправе потребовать представления Страхователем (Застрахованным) ТС, участвовавшего в ДТП к осмотру Страховщику, а Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении Страхователем (Застрахованным) обязанности по представлению ТС для осмотра Страховщик имеет право отказать в страховой выплате.

В ходе проведенной служебной проверки по факту заявленного события в ООО «Росгосстрах» выяснилось, что договор ДСАГО серии 1021 №2110053 заключен лицом, не уполномоченным ООО «Росгосстрах» как страховщиком на заключение договоров страхования от имени страховщика, в связи с чем ООО «Росгосстрах» обращается в суд с настоящим иском за защитой своих прав и имущественных интересов.

Так, как установлено материалами служебной проверки, 01 марта 2011 года в офисе ИП «ФИО1», расположенном на прилегающей территории МРЭО ГИБДД по адресу: , гр. ФИО8 заполнил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) (ОСАГО) на бланке полиса Ростовского Филиала СК «Росстрах» серии ВВВ № на автомобиль «ВАЗ-21140», без r.p.3.,VIN № (страхователь ФИО2)

Гр.ФИО3. в отсутствие поручения ООО «Росгосстрах» заполнила договор добровольного страхования гражданской ответственности ТС (далее - ДСАГО) на полисе ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае серии 1021 № 2110053 со страхователем ФИО2, отразив в графе «страховщик» - руководитель Агентства в г. Краснодаре № 6 ФИО4 на тот же автомобиль.

В объяснительной записке от 21.03.2011 г. ФИО3. указала, что 01 марта 2011 г. выписала указанный полис ДСАГО по просьбе ФИО8 (копию объяснения прилагаю). ФИО8 также не уполномочена со стороны ООО «Росгосстрах» на заключение от имени ООО «Росгосстрах» договоров страхования.

Страховая сумма по заполненному неуполномоченным лицом полису ДСАГО заявлена в размере 300 000 рублей. Страховая премия страхователем по полису в сумме 500 рублей оплачена 01 марта 2011г. ФИО3, в день заключения договора ДСАГО, что следует из квитанции. Однако, она была перечислена на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае лишь 17 марта 2011 года, то есть после наступления заявленного страхователем страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 марта 2011 года. Не имеется сколь определенных доказательств того, что фактически и сам полис был заполнен в ту дату, которая указана в полисе гр. ФИО3.

Итак, договор ДСАГО серии 1021 № 2110053 ООО «Росгосстрах», заключен неуполномоченным лицом, не являющейся стороной в Договоре.

Из п.2-3 ст.184 ГК РФ следует, что стороной сделки может выступать представитель -лицо, осуществляющее свои полномочия на основании доверенности, указания закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Поскольку данная сделка ООО «Росгосстрах» не одобрена и не может быть одобрена по причинам установления указанных выше обстоятельств по результатам служебной проверки, действий подтверждающих намерение филиала считать эту сделку действительной не имеется, то сделка является незаключенной, и, соответственно, недействительной (п.1 ст.182,168 ГК РФ).

П.1 ст.167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По полису ДСАГО на расчетный счет ООО «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 500 руб., на основании чего истец обязуется возвратить ответчику полученную им денежную сумму по недействительной сделке.

В указанном полисе ДСАГО отсутствуют рукописные подписи уполномоченного на заключение договоров от имени страховщика лица, наличие которых является обязательным условием для доказательства согласования договора сторонами по всем существенным условиям договора, для подтверждения факта обоюдного волеизъявления сторон на заключение договора ДСАГО.

Договоры страхования от имени страховщика ООО «Росгосстрах» заключаются страховыми агентами, нестраховыми посредниками на основании соответствующих договоров (агентских договоров, договоров поручения), приказов, и в соответствии с выданной во исполнение этих договоров и приказов доверенностей. По заключению договоров ДСАГО у страховщика ООО «Росгосстрах» определены условия, по которым уполномоченные лица вправе заключать договоры. Так, приказом № 446/10-01 от 29 июля 2010 г. «О внесении изменений в порядок заключения договоров страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «ПЛЮС» установлено, что при заключении договора ДСАГО без одновременного заключения договора ОСАО или КАСКО срок действия полиса начинается не ранее чем с седьмого дня, следующего за датой заключения договора ДСАГО (копию приказа от 29.07.2010 г. прилагаю). Таком образом, срок страхования указывается уполномоченным представителем страховщика -не ранее чем с 7 дня с момента подписания договора.

Из всего вышеизложенного следует, что ООО «Росгосстрах» через своих уполномоченных лиц не принимал фактического участия в заключении и исполнении договора ДСАГО, соответственно, соглашение по всем существенным условия договора сторонами не достигнуто, из чего следует, что он является незаключенным (ст. 432 ГК РФ) и не влечет гражданско-правовых последствий в виде возникновения у его сторон прав и обязанностей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, договор ДСАГО не влечет юридических последствий, исполнение обязательств по такому договору тоже не требуется, т.к. волеизъявления юридического лица на вступление в договорные отношения не было.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица ИП ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, данный полис страховщиком не подписан, в том числе и им, права передачи на заключения данного договора он также не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Судом установлено, что 01 января 2011г. филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в лице руководителя агентства №6 в г.Краснодаре ФИО4(Принципал) с ИП ФИО1(Агент) заключен Агентский договор N14 (далее - Договор).

По сообщению начальника отдела урегулирования убытков СК ОАО «Госстрах» ФИО7 установлено, что 10.03.2011 года ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по вышеуказанному полису ОСАГО по ущербу причиненному автомобилю «Мерседес-Бенц-280», транзитный р.з. № В связи с отсутствием в страховой компании автоэксперта ФИО5 выдали направление для

проведения независимой оценки ущерба.

ФИО5 с этой целью обратилась в ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ». 10 марта 2011 года она предоставила в РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае уведомление о необходимости участия представителя Филиала совместно с экспертом этого агентства оценки в осмотре аварийного автомобиля «Мерседес-Бенц-280», транзитный р.з. № В связи с тем, что ФИО5 не зарегистрировалась по телефону в Едином диспетчерском центре (по горячей линии) ООО «Росгосстрах» и не обратилась в региональный центр урегулирования убытков (далее - РЦУУ) филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, задача представителю ООО «Росгосстрах» о присутствии при осмотре ТС не ставилась, поэтому участия в осмотре не принимал. Заявление о страховом случае, пакет необходимых документов предоставлен истцу не был, в связи с чем убыток в ООО «Росгосстрах» зарегистрирован не был.

15.03.2011 года ФИО5 уведомила РЦУУ в г.Краснодаре о наступлении страхового случая, при этом она предоставила фотографии с места ДТП непосредственно после столкновения автомобилей, сделанных с ее супругом, и Акт оценки по определению рыночной стоимости ремонта услуги по устранению вреда принесенному автомобилю «Мерседес-Бенц-280», транзитный р.з. №те, которая составила 248 831 руб. 25 коп. При подаче документов ФИО5 от направления на осмотр ТС на осмотр отказалась и не представила его к осмотру. В этот же день в РЦУУ обратился ФИО2 с заявлением с просьбой произвести доплату ФИО5 по его полису ДСАГО.

В ходе проведенной служебной проверки по факту заявленного события в ООО «Росгосстрах» выяснилось, что договор ДСАГО серии 1021 №2110053 заключен лицом не уполномоченным ООО «Росгосстрах» как страховщиком на заключение договоров страхования от имени страховщика, в связи с чем ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с настоящим иском за защитой своих прав и имущественных интересов.

материалами служебной проверки установлено, что 01 марта 2011 года в офисе ИП «ФИО1», расположенном на прилегающей территории МРЭО ГИБДД по адресу: , гр. ФИО8 заполнил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) (ОСАГО) на бланке полиса Ростовского Филиала СК «Росстрах» серии ВВВ № на автомобиль «ВАЗ-21140», без r.p.3.,VIN № (страхователь ФИО2)

В объяснительной записке от 21.03.2011г. ФИО3. указала, что 01 марта 2011г. выписала указанный полис ДСАГО по просьбе ФИО8(л.д.64). ФИО8 также не уполномочена со стороны ООО «Росгосстрах» на заключение от имени ООО «Росгосстрах» договоров страхования.

Страховая сумма по заполненному неуполномоченным лицом полису ДСАГО заявлена в размере 300000 рублей. Страховая премия страхователем по полису в сумме 500 рублей оплачена 01 марта 2011г. ФИО3, в день заключения договора ДСАГО, что следует из квитанции. Однако, она была перечислена на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае лишь 17 марта 2011 года, то есть после наступления заявленного страхователем страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 марта 2011 года. Не имеется сколь определенных доказательств того, что фактически и сам полис был заполнен в ту дату, которая указана в полисе гр. ФИО3.

Таким образом, договор ДСАГО серии 1021 № 2110053 ООО «Росгосстрах», заключен неуполномоченным лицом, не являющейся стороной в Договоре.

В соответствии с п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Поскольку данная сделка ООО «Росгосстрах» не одобрена и не может быть одобрена по причинам установления указанных выше обстоятельств по результатам служебной проверки, действий подтверждающих намерение филиала считать эту сделку действительной не имеется, то сделка является незаключенной, и, соответственно, недействительной (п.1 ст.182,168 ГК РФ).

Договоры страхования от имени страховщика ООО «Росгосстрах» заключаются страховыми агентами, нестраховыми посредниками на основании соответствующих договоров (агентских договоров, договоров поручения), приказов, и в соответствии с выданной во исполнение этих договоров и приказов доверенностей. По заключению договоров ДСАГО у страховщика ООО «Росгосстрах» определены условия, по которым уполномоченные лица вправе заключать договоры. Так, приказом № 446/10-01 от 29 июля 2010 г. «О внесении изменений в порядок заключения договоров страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «ПЛЮС» установлено, что при заключении договора ДСАГО без одновременного заключения договора ОСАО или КАСКО срок действия полиса начинается не ранее чем с седьмого дня, следующего за датой заключения договора ДСАГО (л.д.67). Таком образом, срок страхования указывается уполномоченным представителем страховщика -не ранее чем с 7 дня с момента подписания договора.

Как пояснил в судебном заседании ИП ФИО1 он не подписывал вышеуказанный договор страхования, никого не уполномачивал на это, в связи с чем, он является не заключенным.

Из всего вышеизложенного суд считает, что ООО «Росгосстрах» через своих уполномоченных лиц не принимал фактического участия в заключении и исполнении договора ДСАГО, договор не подписывало, соответственно, соглашение по всем существенным условия договора сторонами не достигнуто, из чего следует, что он является незаключенным (ст. 432 ГК РФ) и не влечет гражданско-правовых последствий в виде возникновения у его сторон прав и обязанностей, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, договор страхования является незаключенным и недействительным, а стороны должны вернуть все другой стороне все полученное по сделке, то есть истец вернуть ФИО2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО “Росгосстрах” в лице филиала по Краснодарскому краю к ФИО2, с участием третьего лица ИП ФИО1, ФИО3 о признании договора страхования незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Признать договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии 1021 №2110053 незаключенным и недействительным.

Применить последствия недействительности сделки- договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии 1021 №2110053, обязать ООО «Росгосстрах» возвратить ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий М.Б. Моховой