Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в Приволжском районе, Самарской области об оспаривании решения нарушающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился с заявлением в суд к Управлению Пенсионного Фонда в Приволжском районе, Самарской области на незаконность решения комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в Приволжском районе, Самарской области от 23 апреля 2010 года, которым ему было отказано в назначении пенсии за выслугу лет в льготном исчислении, ввиду отсутствия полноты сведений подтверждающих льготный характер его работы.

В судебном заседании заявитель ФИО11., поддержал свои требования, мотивируя их тем, что ему необоснованно не засчитаны в специальный стаж периоды работы в Приволжском ПОЖКХ с Дата обезличена по Дата обезличена.

Так как в течение этого времени он ежедневно в течение полного рабочего дня, а чаще и больше рабочего времени осуществлял работы по резке и ручной сварке различного сельхозоборудования.

Общий стаж работы в качестве у него более 13 лет, не его вина, в том, что в настоящее время указанная организация не существуют, никто из руководства не пытался сохранить приказы, наряды, ведомости.

Просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда в Приволжском районе включить в стаж указанные периоды работы в льготном исчислении и назначить ему пенсию по выслуге лет со дня обращения за ней.

Представители Управления Пенсионного Фонда в Приволжском районе ФИО14 и ФИО15 с требованиями истца не согласились, по той причине, что спорный период работы ФИО11 на работах с тяжёлыми условиями труда, дающих право на досрочную пенсию, в соответствие с требованиями законодательства должен быть документально подтверждены его занятостью ими в течение полного рабочего дня или не менее 80% рабочего времени.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым признать требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам в возрасте 55 лет, осуществлявшим работу с тяжёлыми условиями труда при стаже не менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, закон связывает право на получение досрочной пенсии с осуществлением лицом работ связанных с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО11 действительно в оспариваемый периоды работы в Приволжском ПОЖКХ с Дата обезличена по Дата обезличена, работал , этого обстоятельства не отрицает Управление Пенсионного Фонда в Приволжском районе.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки на имя ФИО11., где указаны оспариваемый период работы; решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в Приволжском районе, Самарской области от Дата обезличена, которым ему было отказано в назначении пенсии за выслугу лет в льготном исчислении, ввиду отсутствия полноты сведений подтверждающих льготный характер его работы.

Однако, в представленные истцом производственная инструкция электросварщика, утвержденный директором ПОЖКХ, паспорт на трансформатор ДТ-300, книга учета основных средств Приволжского ПОЖКХ, где зафиксировано наличие ручных сварок в Приволжском ПОЖКХ, технология производства сварочных работ, справка уточняющая характер работы электросварщика ФИО11 дают суду основания прийти к выводу, что истец в оспариваемый период работал электросварщиком на резке и ручной сварке, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ручной сварки, занятостью в течении полного рабочего дня, т.е. в особых условиях труда дающих право на назначение досрочной пенсии.

Кроме того, свидетели ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24 подтвердили суду, что ФИО11. действительно Дата обезличена годы работал сварщиком в Приволжском ПОЖКХ и работал полный рабочий день в рабочие дни.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО26 пояснил суду, что он работал Приволжского ПОЖКХ, ФИО11 действительно работал с вредными условиями труда, полный рабочий день. После ликвидации Приволжского ПОЖКХ все сварочное агрегаты были переданы в МУП «Тепло» где он в настоящее время он работает. Предоставленный судом книгу учета основных средств он знает, т.к. именно в этой книге учитывались основные средства Приволжского ПОЖКХ.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает установленным факт занятости ФИО11 в течение полного рабочего дня или не менее 80% рабочего времени на резке и ручной сварке в оспариваемые периоды работы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить стаж работы ФИО11 в Приволжском ПОЖКХ в период с Дата обезличена по Дата обезличена как работу с тяжелыми условиями труда.

Учитывая, что фактически ФИО11 подтверждено стаж работы с тяжелыми условиями труда 9 лет 0 мес. 20 дней, при условии включения спорного периода, стаж работы с тяжелыми условиями труда истца составит 12 лет 11 мес. 20 дней, суд считает необходимым обязать Пенсионный фонд назначить ФИО11 пенсию ранее достижения пенсионного возраста.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО11 к комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в Приволжском районе, Самарской области об оспаривании решения нарушающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, удовлетворить полностью.

Решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в Приволжском районе, Самарской области от 23 апреля 2010 года об отказе ФИО11 в назначении досрочной пенсии за выслугу лет отменить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Приволжском районе, Самарской области включить в стаж работы ФИО11 на работах с тяжёлыми условиями труда периоды его работы в Муниципальном унитарном предприятии «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» с Дата обезличена по Дата обезличена, назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с его работой на работах с тяжёлыми условиями труда, со дня обращения за ней, то есть с Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Садретдинов Ф.Н.

Копия верна: Садретдинов Ф.Н.